Резолютивная часть решения от 15 апреля 2019 г. по делу № А35-7680/2017

с9/2019-35801(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-7680/2017
15 апреля 2019 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании завершая предварительное судебное

заседание в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации с согласия истца и ответчика дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пионер» к обществу с ограниченной ответственностью «Билд Инвест»

о взыскании задолженности в сумме 765 228 руб. 84 коп., а также расходов по

уплате государственной пошлины, по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Билд Инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Пионер»

о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме 104280 руб. 38 коп.

и 20 000 руб. убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно

предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Простор».

В судебном заседании приняли участие представители: от ООО «Пионер»: ФИО2 - по доверенности от 19.09.2018.

от ООО «Билд Инвест»: ФИО3 - по доверенности от 01.03.2019.

от ООО «Простор»: не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный

Р Е Ш И Л:

По основному иску:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пионер» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билд Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пионер» задолженность в сумме 50785руб.64коп., 1235руб.84коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 460руб.00коп. уплаченную по платежному поручению № 241 от 02.08.2017г. Выдать справку при предъявлении подлинного платежного поручения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пионер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Билд Инвест» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 41698руб. 56 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билд Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пионер» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000руб.00коп. за рассмотрение кассационной жалобы.

По встречному иску:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Билд Инвест» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пионер в пользу общества с ограниченной ответственностью «Билд Инвест» денежные средства в размере 480 318 руб. 38 коп., 4 129 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В результате зачета первоначального и встречного требования:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пионер в пользу общества с ограниченной ответственностью «Билд Инвест» денежные средства в сумме 429532руб.74коп., 2893руб.16коп. расходов по уплате государственной пошлины, 41698руб. 56 коп. расходов по оплате судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Билд Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пионер» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000руб.00коп. за рассмотрение кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 460руб.00коп. уплаченную по платежному поручению № 241 от 02.08.2017г. Выдать справку при предъявлении подлинного платежного поручения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова