Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А64-2957/2023

1010/2023-249466(2)



Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2957/2023
г. Тамбов
04 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2023г. Полный текст решения изготовлен 04.07.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А., при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон», Тамбовская область, Жердевкий район, г.Жердевка

о взыскании задолженности размере 2234,36 руб. (с учетом уточнений) при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2023г.; установил:

АО «Газпром газораспределение Тамбов», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Тамбовский бекон», Тамбовская область, Жердевкий район, г.Жердевка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 48 681,24 руб.

06.06.2023г. истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика пени за неуплату в срок оказанных услуг в размере 1 226,38 руб. за период с 25.11.2023г. по 23.03.2023г., проценты за неуплату с рок казанных услуг в размере 1 007,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам.

04 июля 2023 года


Ответчик представил в материалы дела договор от 08.12.2015г., который приобщен к материалам дела.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

От истца также не поступило возражений против перехода к рассмотрению дела по существу.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, признание ответчиком исковых требований отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

В судебном заседании 29.06.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 29.06.2023г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). 29.06.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 08.12.2015 между АО «Газпром газораспределение Тамбов» (Исполнитель) и ООО «Тамбовский бекон» (Заказчик) был заключен договор № 16-8-3610-05-00092 на техническое обслуживание и ремонтные работы (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, истец взял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по техническому обслуживанию объектов газораспределения и газопотребления (далее - объекты), указанных в Приложении № 1 к Договору, а ответчик - принять результаты работы и оплатить услуги истца по техническому обслуживанию объектов.

В соответствии с Договором, истец свои обязательства по техническому обслуживанию в сроки, предусмотренные графиком, указанным в Приложении № 2 к Договору, выполнил на сумму 46 638,07 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документом:

- № 11/0012416 от 01.11.2022 на сумму 27 684,66 руб.; - № 11/0013836 от 01.12.2022 на сумму 18 953,41 руб.

Однако свои обязательства по оплате по Договору за ноябрь - декабрь 2022 года ответчик на дату подачи иска в суд не выполнил.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что за несвоевременное и (или) внесения в неполном размере платы за выполненные работы (оказанные услуги) заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.


За период с 25.11.2023г. по 23.03.2023г. размер пени за неуплату в срок оказанных услуг по Договору составил 1226,38 руб. (с учетом уточнений).

Согласно пункту 6.6 Договора, стороны пришли к соглашению о том, что к предусмотренному настоящим договором порядку расчетов применяются положения п. 1. ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, размер процентов за неуплату в срок оказанных услуг по Договору составили 1007,98 руб. за период с 25.11.2023г. по 23.03.2023г. (с учетом уточнений).

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил ответчику претензию № 90865 от 13.02.2023г. с требованием о погашении задолженности (л.д.6).

Однако ответчик до настоящего времени обязательство по погашению образовавшейся задолженности не исполнил.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, АО «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика пени за неуплату в срок оказанных услуг в размере 1 226,38 руб. за период с 25.11.2023г. по 23.03.2023г., проценты за неуплату с рок казанных услуг в размере 1 007,98 руб.

Уточненные исковые требования ответчик признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается подписью ответчика в протоколе судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия представителя ФИО2 на признание иска, подтверждаются доверенностью от 17.01.2023г., полномочия лица, выдавшего доверенность, подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия


признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 600 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная в размере 1400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» (Тамбовская область, Жердевкий район, г.Жердевка, Бурнакский сельсовет, тер.Бурнакская, стр. 61Б, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 25.11.2023г. по 23.03.2023г. в размере 1226,38 руб., проценты по п.1 ст.317.1 ГК РФ за период с 25.11.2023г. по 23.03.2023г. в размере 1007,98 руб., всего – 2234,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1400 руб., перечисленной по платежному поручению № 3422 от 03.04.2023г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . Е.А. Хорошун Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 10:26:00

Кому выдана ХОРОШУН ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА