Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А77-1219/2018

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1219/2018
25 декабря 2018 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018г.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евролабсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364037, <...>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кировская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 363600, Республика Северная Осетия-Алания, <...>),с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 362025, <...>), о взыскании задолженности по договору поставки №10 от 14.07.2017,

при участии представителя:

от истца – ФИО2 по доверенности №37 от 01.10.2018г.,

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евролабсервис" (далее - ООО "Евролабсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кировская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (далее - ГБУЗ "Кировская центральная районная больница", ответчик) о взыскании 96 440 рублей задолженности по договору поставки №10 от 14.06.2017; процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в сумме 10 393 рубля 51 копейка; процентов, начисленных на основании ст.317.1 ГК РФ сумме 10 393 рубля 51 копейка, а также 30000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 4 607 рублей по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

От ответчика поступил отзыв, в котором выражено согласие с заявленными требованиями, подробные доводы изложены в отзыве, а также просит рассмотреть дело по существу без участия представителя.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, представленным в материалы дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, по имеющимся в нем материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №10 от 14 июня 2017 года (далее - Договор) в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика товар, а ответчик - принять и оплатить его.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 99 440 рублей, а последний его принял, что подтверждается выставленным счетом №31 от 14.06.2017г., актом приемки-сдачи товаров от 14.06.2017, товарной накладной №169 от 14.06.2017, счет-фактурой №28 от 14.06.2017г., с отметками ответчика, печатью организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту 4.1. Договора сроки поставки Товара составляют 1 (один) месяц со дня подписания Договора.

Согласно пункту 5.1. Договора ответчик осуществляет оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно пункту 5.2 Договора оплата производится на основании счета, выставленного истцом.

В рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, содержащее требование о погашении задолженности.

Направленное претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 99 440 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца.

В силу статей 9, 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На этом лице лежит риск наступления последствий непредставления доказательств, которые могут выражаться в вынесении судебного акта не в его пользу.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения вышеуказанной задолженности, исковые требования по существу не оспорил, контррасчет не представил, постольку требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 99 440 рублей подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика за период с 15.06.2017 по 10.10.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 393 рубля 51 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным и обоснованным.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 393 рубля 51 копейка подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на основании ст.317.1 ГК РФ за период с 15.06.2017 по 10.10.2018 в размере 10 393 рубля 51 копейка.

Согласно п.1 ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов на основании ст.317.1 ГК РФ за заявленный период истцом произведен правильно.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 10 393 рубля 51 копейка процентов, начисленных на основании ст.317.1 ГК РФ за период с 15.06.2017 по 10.10.2018, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на услуги представителя, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждены договором оказания юридических услуг №ПЦ АЗ-18/33 от 29.09.2018, квитанцией к приходному кассовому ордеру №53 от 29.09.2018.

Ответчиком размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя не оспорен, доказательств их чрезмерности не представлено, как и не представлено доказательств возможности несения расходов на оплату услуг представителя в меньшем размере с учетом критерий разумности.

Суд, с учетом объема проделанной представителем подготовительной работы и его участие в судебных заседаниях, не считает их явно превышающими разумных пределов.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворяемых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению №493 от 08.10.2018, в размере 4 607 рублей, которую, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, в связи с фактическим удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кировская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евролабсервис" 99 440 рублей задолженности по договору поставки №10 от 14.07.2017г., 10 393 рубля 51 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, 10 393 рубля 51 коп.. процентов, начисленных на основании ст.317.1 ГК РФ, а также 30000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 4 607 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Р.Н-А. Ташухаджиев