СудАкт в соцсетях

Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А40-198316/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-198316/18-143-607
22 ноября 2018 года
г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ПРИ-Строй» (ИНН <***>)

к ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>)

третьи лица: ООО «Олимпия», ООО «Росгосстрах» о взыскании 883 805 руб. 68 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 01.10.2018г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 19.01.2018г.

от 3-х лиц: не явка, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРИ-Строй» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 883 805 руб. 68 коп.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие третьих лиц в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материала дела Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2017г. по делу №А40-166173/15-141-1119 ООО «ПРИ-СТРОЙ» отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.017г. по делу №А40-166173/2015 решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2017г. по делу №А40-166173/15-141-1119 было отменено, а также с ООО «СК «Согласие» взыскано страховое возмещение в размере 24 101 700 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 346 424 руб. 87 коп., расходы по госпошлине в размере 149 387 руб. 25 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2017г. по делу № А40-166173/15-141-1119 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.017г. по делу №А40-166173/2015 было оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО «СК «Согласие» - без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 14.11.2017г. №305-ЭС17-16352 ООО «СК «Согласие» было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ООО «СК «Согласие» исполнило Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017г. по делу №А40-166173/2015--141-1119 только 05.05.2017г. (платежным поручением №78113 от 05.05.2017г.).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 4) разъяснил, что предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению в размере 883 805 руб. 68 коп.

Кроме того, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). При этом вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден судебным актом по делу №А40-166173/2015-141-1119.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен срок исковой давности - 3 года, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исковое заявление подано истцом 23.08.2017г. (согласно штампу канцелярии суда), т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 307, 309, 395 ГК РФ, ст.ст. 110,167-171 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) в пользу ООО «ПРИ-Строй» (ИНН 2236004384) 883 805 руб. 68коп. процентов и 20 677 руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис