Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А21-9832/2018

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-9832/2018

«24» сентября 2018 г.


«20» сентября 2018 г. оглашена резолютивная часть решения

«24» сентября 2018 г. решение изготовлено в полном объёме


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения № 415700060 от 22.11.2017 в размере 698 708 руб., пеней в размере 27 011,95 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 года и паспорту;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ», Учреждение, ответчик) с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании пеней по государственному контракту энергоснабжения № 415700060 от 22.11.2017 в размере 20 694,82 руб.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20 декабря 2006 года № 65, с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель ОАО «Янтарьэнергосбыт» просил суд требования удовлетворить, поддержал доводы иска с учётом уточнений.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что поставленная электрическая энергия оплачена Учреждением в полном объёме, а также возражает против заявленной ко взысканию суммы пеней.

Из материалов дела следует, что между открытым ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФГБУ «ЦЖКУ» (Заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 415700060 от 22.11.2017 (далее – Контракт), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется в течение срока действия Контракта осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения контрактов с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, Заказчику для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать принятый объём электрической энергии на условиях, определённых Контрактом.

Объём поставленной электроэнергии определяется в соответствии с п. 5 Контракта.

Согласно п. 6.1 Контракта стоимость потреблённой электрической энергии определяется в соответствии с тарифами, утверждёнными Приказами Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.

Расчётным периодом один календарный месяц, Заказчик обязан произвести окончательный расчёт за фактическое потребление электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за расчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика (п. 6.5, 6.6 Контракта в согласованной редакции протоколом согласования разногласий).

Как следует из представленных истцом документов, во исполнение условий договора ОАО «Янтарьэнергосбыт» в мае 2018 года поставляло объектам ФГБУ «ЦЖКУ» электрическую энергию.

Согласно расчёту, представленному ОАО «Янтарьэнергосбыт» сумма потреблённой электрической энергии составила 698 708 рублей.

Поскольку поставленная электрическая энергия ответчиком в полном объёме в срок не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.


Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и ФГБУ «ЦЖКУ» заключен контракт энергоснабжения через присоединённую сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела истец свои обязательства по Контракту выполнил, отпуская ответчику энергию в объёме, согласованном сторонами, выписывал и направлял ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.

Факт поставки электрической энергии и наличие просрочки по её оплате в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец начислил пени за период с 19.06.2018 по 11.09.2018 в размере 20 694,82 рублей, в соответствии с пунктом 7.5 Контракта и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Возражения ответчика учтены истцом в уточненном расчёте.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 20 694,82 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Сумма излишне уплаченной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области


Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в пользу ОАО «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» 20 694,82 руб. пени и 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ОАО «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 21 004 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья



(подпись, фамилия)

С.А. Иванов