Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № А55-31768/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-31768/2025
14 ноября 2025 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 23 октября 2025 Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Балькиной Л.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного Акционерного Общества "Т Плюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Управления" о взыскании 260 036 руб. 45 коп. задолженности за период с 01.12.2024 по 31.01.2025

установил:

Публичное Акционерное Общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт Управления" о взыскании 260 036 руб. 45 коп. задолженности за период с 01.12.2024 по 31.01.2025.

Определением от 03.09.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик против иска возражал по мотивам, указанным в отзыве на исковое заявление, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В виду отсутствия оснований, предусмотренных законом, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового

производства.

Решением в виде резолютивной части от 23.10.2025 исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Управления" (ИНН <***>) в пользу Публичного Акционерного Общества "Т Плюс" (ИНН <***>) взыскано 260 036 руб. 45 коп. задолженности за период с 01.12.2024 по 31.01.2025, а также 18 002 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу Публичному Акционерному Обществу "Т Плюс" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 132 руб., перечисленная по платежному поручению № 27812 от 10.07.2025.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с 01.12.2024 года по 31.01.2025 года истец осуществлял отпуск тепловой энергии в МКД.

Согласно сведениям, размещенным в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), управление спорными многоквартирными домами, осуществляет: общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ УПРАВЛЕНИЯ».

Согласно Правилам, обязательным при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 № 124 (далее Правила от 14.02.2012 № 124) управляющая организация, ТСЖ обязаны заключить договор ресурсоснабжения, если на них в соответствии с договором управления многоквартирным домом или уставом товарищества возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

Исходя из п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как указывает истец, обязательства исполнены им надлежащим образом. претензий по количеству и качеству поставленной тепловой энергии со стороны ответчика не поступало.

При этом ответчиком встречные обязательства по оплате принятой энергии не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 260 036 руб. 45 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 14.05.2025 по делу № А55-14483/2025 Арбитражным судом Самарской области был выдан судебный приказ. Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2025 судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик, возражая против предъявленных требований, что решением общего собрания собственников дома (протокол № 1 от 03.07.2024) был предусмотрен переход на прямые договоры и прямые расчёты собственников с ПАО «Т Плюс» с декабря 2024 года.

Суд отклоняет довод ответчика, поскольку в протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 1 от 30.07.2024 дата перехода на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями определена не была.

Как следует из возражений истца на отзыв, письмом от 09.12.2024 № 7110013/02-21412 истец сообщил ответчику о том, что переходит на прямые договоры с собственниками помещений многоквартирного дома с 01.02.2025 и запросило информацию о собственниках помещений многоквартирного дома, которая необходима для начисления платы за оказанные коммунальные услуги.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязаны предоставлять ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги (п.1 ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перечень предоставляемых сведений установлен п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011.

В связи с этим в спорный период с 01.12.2024 по 31.01.2025 по делу истец не оказывал коммунальные услуги собственникам помещений многоквартирного дома на основании прямых договорах.

Исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению являлся ответчик.

ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды ответчику, платежные документы на оплату отопления и горячей воды собственникам помещения многоквартирного дома Истец не выставлял и не мог выставить в связи отсутствием информации о потребителях, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии

производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 260 036 руб. 45 коп. задолженности за период с 01.12.2024 по 31.01.2025 подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать 18 002 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой

Учитывая изложенное, следует возвратить истцу Публичному Акционерному Обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 132 руб., перечисленную по платежному поручению № 27812 от 10.07.2025.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Управления" (ИНН <***>) в пользу Публичного Акционерного Общества "Т Плюс" (ИНН <***>) 260 036 руб. 45 коп. задолженности за период с 01.12.2024 по 31.01.2025, а также 18 002 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу Публичному Акционерному Обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 132 руб., перечисленную по платежному поручению № 27812 от 10.07.2025.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.С. Балькина