Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А56-8340/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8340/2022
31 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Тепловая строительная компания" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 20, литер А пом.2-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" (адрес: Россия 190005, Санкт-Петербург, наб Обводного Канала, д. 118А, литер Б, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, дов. от 02.12.2021

- от ответчика: ФИО2, дов. от 05.05.2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая Строительная Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" (далее – ответчик) 1 953 350 руб. задолженности по договору от 03.12.2018 № 406/2018; 102 861,86 руб. процентов за период с 29.04.2019 по 30.09.2021; 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении возражений на отзыв и проекта судебного акта.

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

Ответчик против требований истца возражал, ходатайствовал о назначении сверки расчетов между сторонами.

Суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении сверки расчетов, в отсутствии доказательств со стороны ответчика вызова истца на сверку и уклонение последнего от ее проведения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор субподряда № 406/2018 от 03.12.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции тепловых сетей в целях подключения новых потребителей к объекту: «Техническое перевооружение участка т/ввода от ТК-41 лево Полюстровской т/м с устройством т/ввода» (1 этап).

Согласно подписанным актам КС-2, КС-3 № 1 от 28.02.2019, № 2 от 29.03.2019, № 3 от 30.06.2019, № 4 от 30.06.2019, № 5 от 30.06.2019, № 6 от 30.06.2019 истец в полном объеме выполнил определенные договором работы на общую сумму 5 674 929,32 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, подрядчик оплачивает работы субподрядчику в следующем порядке:

- расчет за выполненные и принятые строительно-монтажные Работы - в размере 90 % от стоимости выполненных и принятых Работ, Подрядчик производит в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания Сторонами актов сдачи-приемки выполненных Работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных Работ (форма КС-3) и выставленных счетов, счетов-фактур, но не ранее 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств от АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» по аналогичным видам работ.

- в целях гарантирования исполнения Субподрядчиком обязательств в течении гарантийного периода эксплуатации Объекта, Подрядчик удерживает из стоимости выполненных Субподрядчиком работ 10% - гарантийное удержание. Сумма 10% гарантийного удержания возвращается Субподрядчику двумя платежами:

- первые 5% выплачиваются по истечении 12 (двенадцати) месяцев после подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14, при отсутствии недостатков (дефектов) выявленных в гарантийный срок, о чем составляется соответствующий Акт об отсутствии недостатков, выявленных в гарантийный срок;

- вторые 5% выплачиваются по истечении 24 (двадцати четырех) месяцев после подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14, при отсутствии недостатков (дефектов) выявленных в гарантийный срок, о чем составляется соответствующий Акт об отсутствии недостатков, выявленных в гарантийный срок.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 1 953 350,76 руб.

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику, предусмотренные пунктом 8.4 договора проценты, размер которых за период с 29.04.2019 по 30.09.2021 составил 102 861,86 руб.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по договору; акты КС-2, КС-3 подписаны ответчиком без возражений.

Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ, ответчиком не представлено.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по спорному договору в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в заявленном размере

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание процентов, предусмотренных договором.

Проверив расчет начисления процентов, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Доводы ответчика о том, что договорные проценты надлежит исчислять с 30.04.2019, а не с 29.04.2019, отклоняются судом.

Истец представил в суд расчет процентов, за период с 30.04.2019 по 30.09.2021, в соответствии с которым, с учетом ограничения, предусмотренного пунктом 8.4 договора, размер процентов остался прежним, а именно 102 861,86 руб.

Ходатайство о снижение процентов по статье 333 ГК РФ – не заявил.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.07 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характера услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор об оказании услуг от 02.12.2021 № 481/2021 и платежное поручение от 16.12.2021 № 559.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд считает доказанным факт несения истцом судебных расходов в заявленном размере и, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств недостоверности или недействительности предъявленных истцом документов, а также доказательств чрезмерности спорных судебных расходов, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Строительная Компания" 1 953 350 руб. задолженности по договору от 03.12.2018 № 406/2018; 102 861,86 руб. процентов за период с 29.04.2019 по 30.09.2021; 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя; 33 281 руб. руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая Строительная Компания" из федерального бюджета 5 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Стрельчук У.В.