Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А60-18160/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18160/2017
15 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18160/2017

по иску муниципального унитарного предприятия "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (ИНН 6681000979, ОГРН 1126681000984)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " Технология ЭнергоСбережения" (ИНН 6620010391, ОГРН 1056601029693)

о взыскании 13 213 057 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.09.2016, предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

МУП "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Технология ЭнергоСбережения" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 13 213 057 руб. 84 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора № 222-12/тг от 15.09.2012 в период с июля 2016г. по декабрь 2016г.

Определением от 21.04.2017г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд возражение против перехода в основное судебное заседание.

Определением от 22.05.2017г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 13.06.2017г. истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, письменный отзыв на иск и документы, запрошенные определениями от 21.04.2017 и от 22.05.2017, не представил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между МУП "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" (энергоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Технология ЭнергоСбережения" (абонент) заключен договор № 222-12/тг от 15.09.2012г., предметом которого является отпуск энергоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии в виде горячей воды на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента (п. 1.1 договора).

В рамках указанного договора истец в период с июля 2016г. по декабрь 2016г. поставил ответчику тепловую энергию на нужды центрального отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. Объем отпущенной в указанный период тепловой энергии подтверждается ведомостями показаний проборов учета, представленных ответчиком, а также помесячными расчетами.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в суд рассматриваемым иском

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты переданной энергии истцом выставлены счета-фактуры № 1744 от 31.07.2016, № 1745 от 31.07.2016, № 1917 от 31.08.2016, № 1918 от 31.08.2017, № 2133 от 30.09.2016, № 2134 от 30.09.2016 (корректировочные счета-фактуры № 553 от 28.02.2017, № 554 от 28.02.2017), № 2451 от 31.10.2016 (корректировочные счета-фактуры № 2722 от 30.11.2016, № 555 от 28.02.2017), № 2452 от 31.10.2016 (корректировочный счет-фактура № 556 от 28.02.2017), № 2713 от 30.11.2016 (корректировочные счета-фактуры № 247 от 31.01.2017, № 557 от 28.02.2017), № 2971 от 31.12.2016 (корректировочный счет-фактура № 248 от 31.01.2017) на общую сумму 13 245 470 руб. 14 коп.

Согласно пункту 4.6 договора абонент производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязанность по оплате исполнил ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты в сумме 32412 руб. 30 коп. задолженность ответчика перед истцом составила 13 213 057 руб. 84 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты тепловой энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора № 222-12/тг от 15.09.2012 в период с июля 2016г. по декабрь 2016г. в размере 13 213 057 руб. 84 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 89 065 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " Технология ЭнергоСбережения" в пользу муниципального унитарного предприятия "Красноуральская ТеплоСетевая Компания" основной долг в сумме 13 213 057 (тринадцать миллионов двести тринадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 84 копейки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " Технология ЭнергоСбережения" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 89 065 (восемьдесят девять тысяч шестьдесят пять) рублей.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк