Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А07-22952/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гоголя, 18


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А07-22952/2023
10 октября 2023 года
г. Уфа



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кизил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралфуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;



УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кизил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уралфуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Кредитор просил признать ООО «Уралфуд» несостоятельным (банкротом), утвердить арбитражного управляющего из членов Члена Ассоциации МСРО АУ «Содействие», включить в реестр требований ООО «Уралфуд» требования ООО «Кизил» в размере 465 578 руб. 50 коп. - сумма основного долга, 5 644 руб. 34 коп. - сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 6 212 руб.

От саморегулируемой организации ААУ «Содружество» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2. Информация о кандидатуре соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Между ООО «Кизил» (далее - кредитор, поставщик) и ООО «Уралфуд» (далее - должник, покупатель), сложились хозяйственные взаимоотношения, в рамках которых поставщиком покупателю поставлялся товар.

Так кредитором должнику был поставлен товар на сумму 465 578 руб. 50 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД) от 21.01.2023 № 6. Должником оплата не произведена.

Ч. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки не лишает стороны права в случае спора приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 сделками являются волеизъявление (действия) граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки товара кредитором и приемка этого товара должником.

Каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими УПД, должна рассматриваться как разовая сделка купли-продажи, в результате совершения которой у должника возникла обязанность оплатить товар.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подпадают под регулирование параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Поставка).

Ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

П. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 регламентировано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, задолженность должника в пользу кредитора составляет 465 578 руб. 50 коп., которая не погашена по сей день.

По причине ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по оплате, кредитор обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На основании судебного приказа от 17.04.2023 по делу № А07-9499/2023, суд взыскал с должника в пользу кредитора сумму долга, в размере 477 434 руб. 84 коп., из которых 465 578 руб. 50 коп. - сумма основного долга, 5 644 руб. 34 коп. - сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 6 212 руб. 00 коп. - сумма госпошлины.

По состоянию на 12.07.2023 сумма долга должника перед кредитором составляет 477 434 руб. 84 коп., что превышает установленную ч. 2 ст. 6 Закона о банкротстве сумму в 300 000 руб.

Таким образом, ООО «Уралфуд» имеет все предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» признаки, при которых должник признается несостоятельным (банкротом).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, должник находится в стадии ликвидации (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2230200356274 02.06.2023).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно статей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу также решением суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст. 48 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве если в процессе ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225 Закона о банкротстве).

В то же время нахождение организации в стадии ликвидации и назначение ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права обратиться с заявлением о признании должника банкротом (статьи 7, 11 Закона о банкротстве).

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом (ст.55 Закона о банкротстве).

В таком случае арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 53, пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доказательств погашения задолженности должником перед кредитором материалы дела не содержат.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве указанная задолженность учитывается для определения признаков банкротства должника.

Заявление кредитора соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 3, статьи 6, пункту 2 статьи 7, пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а именно: обязательства должником не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; размер основной задолженности, учитываемый арбитражным судом при определении признаков банкротства, превышает 300 000 руб.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителе к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями, (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного закона, являющиеся специальными нормами правоустанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №32026/03 и от 20.04.2004 №3560/04.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 177 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает для всех юридических лиц признаки, на основании которых юридическое лицо считается несостоятельным (банкротом). Положения статьи 3 Закона о банкротстве связывают признаки банкротства только лишь с размером требования и сроком неисполнения денежного обязательства. Данных обстоятельств достаточно для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. Вопрос о наличии и стоимости имущества для введения процедуры конкурсного производства в отношении должника находящегося в стадии ликвидации не имеет существенного значения.

В силу положений статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установившего особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, в том числе установившего, что в отношении ликвидируемого должника применяется лишь процедура конкурсного производства, иные процедуры банкротства не применяются, ввиду отсутствия в необходимости их применения, поскольку производственная деятельность должником не ведется, а проводятся мероприятия связанные с ликвидацией должника. При этом, как указывалось выше, решение о ликвидации должника было принято до обращения кредитора с заявлением о его банкротстве должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на момент рассмотрения дела находится в стадии добровольной ликвидации, заявление о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора, учитывая, наличие у должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившему в силу судебными актами, принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При обращении с заявлением заявителем было указано об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации МСРО АУ «Содействие».

От вышеуказанной организации поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения по делу о банкротстве должника с информацией и сведениями соответствии его требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленные саморегулируемой организаций документы и сведения по кандидатуре ФИО2, суд пришел к выводу, что представленная кандидатура отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению судом.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц за счет средств должника.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на должника.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Признать ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Уралфуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралфуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уралфуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15726, адрес для направления корреспонденции: 450006, Республика Башкортостан, г.Уфа, а/я 87) с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет имущества должника.

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Уралфуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Кизил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 465 578 руб. 50 коп. - сумма основного долга, 5 644 руб. 34 коп. - сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 6 212 руб. 00 коп. - сумма госпошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 13.03.2024 года на 10 часов 25 мин. (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал 306).

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника по исполнению функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Взыскать с очереди общества с ограниченной ответственностью «Уралфуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кизил» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aas.arbitr.ru.


Судья Курбангалиев Р.Р.