Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А28-6364/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6364/2021
г. Киров
02 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Хорошая вода» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>, эт. 2 пом 2 часть комн. 20А)

к муниципальному унитарному предприятию «Водосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, пгт. Демьяново, Подосиновский район, ул. Советская, д. 27, оф.1008)

о взыскании 1 460 053 рублей 89 копеек,

при участии представителей: от истца-Голикова В.Ю., по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хорошая вода» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водосервис» (Ответчик) о взыскании 1460053 рубля 89 копеек, в том числе, 1432351 рубль 79 копеек долга за поставленную в феврале-апреле 2021 года холодную воду по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.03.2020 №2-ХВ/20 (далее- договор), 27702 рубля 10 копеек неустойки за период с 11.03.2021 по 25.05.2021 и с 26.05.2021 по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании Истец выразил согласие продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, исковые требования поддерживает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), с учетом отсутствия возражений Ответчика, судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие Ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

По условиям договора Истец (организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение), обязалась подавать Ответчику (абоненту) холодную (питьевую) воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, а также соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора для учета объемов поданной абоненту холодной (питьевой) воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды и сточных вод приведены в приложении № 7 к договору.

Согласно пункту 5.10 договора передача абонентом сведений о показаниях приборов учета осуществляется любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение таких сведений адресатом.

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную (питьевую) воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную (питьевую) воду и водоотведение в расчетном периоде (один календарный месяц), осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 3.5 договора предусмотрено, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными суду подписанными сторонами актами отпуска холодной воды, счетами – фактурами за спорный период, предъявленными Истцом Ответчику в соответствии с установленными тарифами, претензией Истца о погашении долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил, доводы Истца не опроверг, доказательства оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, требования Истца о взыскании долга суд считает законными, обоснованными, соответствующими положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что Ответчик свою обязанность по своевременной оплате оказанных услуг не исполнил, Истец просит взыскать с него пени за просрочку оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с пунктом 15.5 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика 27702 рубля 10 копеек неустойки за период с 11.03.2021 по 25.05.2021 в соответствии с пунктом 15.5 договора, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в спорные периоды, что не нарушает прав Ответчика и с 26.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Расчет неустойки соответствует пункту 15.5. договора, не противоречит статье 13 Закона №416-ФЗ и Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности.

Учитывая изложенное, требование Истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, пгт. Демьяново, Подосиновский район, ул. Советская, д. 27, оф.1008) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорошая вода» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>, эт. 2 пом 2 часть комн. 20А) задолженность в размере 1 432 351 (один миллион четыреста тридцать две тысячи триста пятьдесят один) рубль 79 копеек, неустойку в сумме 27 702 (двадцать семь тысяч семьсот два) рубля 10 копеек, а всего 1 460 053 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч пятьдесят три) рубля 89 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга с 26.05.2021 по день его фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и 27 601 (двадцать семь тысяч шестьсот один) рубль 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина