Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А50-32389/2022

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь

26.04.2023 года Дело № А50-32389/22

Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2023 года. Полный текст решения изготовлен 26.04.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А. при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае" (614000, <...> д 11, офис 605, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Уральский меридиан» (614077, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 155700 руб. в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил:

некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский меридиан» (далее ответчик) о взыскании убытков в сумме 155700 руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

С учетом отсутствия возражений сторон, в соответствии с п.4 ст.137, ст.152 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел спор по существу.

Как следует из материалов дела, 02.08.2019 между некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Уральский меридиан» (подрядчик) заключен договор № КР-000155/2019/ЭА на выполнение работ по


капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в том числе, расположенном по адресу: <...>.

Согласно п. 8.1.4 договора Подрядчик обязан выполнить работы, являющиеся предметом договора, с соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации, в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором, проектно-сметной документацией, проектом производства работ.

Пунктом 8.1.23 договора установлено, что подрядчик обязан самостоятельно нести ответственность в случае предъявления заказчиком, либо непосредственно лицом, которому причинен ущерб, каких-либо требований или претензий вследствие выполнения Подрядчиком на объекте работ.

В соответствии с п. 11.1 договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором.

21.05.2020 при производстве работ по капитальному ремонту кровли в рамках вышеуказанного договора произошло затопление квартиры № 20 ул. Лебедева д. 18 г. Перми.

Согласно отчета об оценке № 071/22 от 16.03.2022 размер стоимости причиненного ущерба составил 147 700 рублей.

Расходы на оплату услуг оценщика составили 8000 рублей (оплачено истцом по платежному поручению № 42372 от 22.04.2022).

Согласно заключения специалиста по определению рыночной стоимости материального ущерба № 071/22 от 16.03.2022 ущерб причинен, вследствие некачественно выполненных работ по договору № КР-000155/2019/ЭА от 02.08.2019 подрядчиком.

Возмещение ущерба собственнику квартиры ФИО1 произведено Фондом 22.06.2022 согласно платежного поручения № 64173.

В адрес подрядчика письмом № СЭД-02-08-исх-5188 от 15.11.2022 направлена досудебная претензия с требованием о добровольном возмещении ущерба, до настоящего времени требования не исполнены.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения


причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Судом установлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заключенному между сторонами, подтвержден материалами дела.

Размер ущерба подтвержден соответствующим заключением специалиста и ответчиком не оспорен.

В силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, подрядчик обязан возместить заказчику сумму причиненного ущерба в размере 147700 руб. и расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 руб., всего 155 700 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по иску в сумме 5 671 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский меридиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в сумме 155700 руб. (сто пятьдесят пять тысяч семьсот рублей), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 671 руб. (пять тысяч шестьсот семьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Электронная подпись действительн а.

Судья Данны е ЭП: С.А. Овчинникова

Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.02.2023 7:14:00

Кому выдана ОВЧИННИКОВА СВЕТЛАНА

АЛЕКСАНДРОВНА