Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А82-6171/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6171/2021
г. Ярославль
24 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Загребневой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа города Переславля-Залесского (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления муниципальной собственности администрации города Переславля-Залесского и Администрации города Переславля-Залесского

о взыскании 35 894,41 руб.,

при участии:

лица, участвующие в деле, – не явились (извещены),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа города Переславля-Залесского обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" о взыскании 35 894,90 руб., в том числе 35 225,84 руб. задолженности по договору аренды имущества от 17.06.2019, 669,06 руб. неустойки, рассчитанной в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 11.03.2021 по 27.07.2021 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования, в соответствии с ходатайством от 21.09.2021 просил взыскать с ответчика 35 894,41 руб., в том числе 35 225,84 руб. задолженности по договору аренды имущества от 17.06.2019 за февраль 2021, 668,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 27.07.2021 с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв по существу исковых требований не представил.

Администрация города Переславля-Залесского в письменных пояснениях указала, что из исковых требований наличие спорных отношений между сторонами не усматривается, решение оставляет на усмотрение суда.

От сторон и Администрации поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Управление муниципальной собственности администрации города Переславля-Залесского письменных пояснений по существу спора не представило.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон и третьих лиц, извещенных о судебном процессе надлежащим образом, на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.06.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды имущества, согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду (во временное владение и пользование в соответствии с ее назначением за плату) недвижимое имущество согласно акту приема-передачи от 18.06.2019.

Согласно п. 4.1 за аренду имущества начисляется арендная плата в размере 42 272,01 руб. в месяц.

В соответствии с п. 3.4.3 арендатор обязан вносить арендную плату за арендованное имущество в порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора.

Начисление арендной платы производится арендатором ежемесячно (п. 4.2 договора).

Арендатор арендную плату за февраль 2021 г. своевременно и в полном объеме не внес, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 35 225,84 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из договоров и иных сделок как предусмотренных законом, так и хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В рассматриваемой ситуации факт нарушения сроков внесения арендной платы, а также наличие задолженности по арендной плате у муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" подтверждены материалами дела.

Расчет суммы долга соответствует положениям договора и включает задолженность по уплате арендных платежей в сумме 35 225,84 руб., ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 668,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 27.07.2021.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчёт процентов выполнен истцом с учетом положений договора аренды имущества от 17.06.2019 и статьи 395 ГК РФ, признан судом верным и ответчиком не оспорен.

Требование истца о дальнейшем начислении процентов подлежит удовлетворению с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Определением от 22.04.2021 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, приведённым в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учётом приведенных положений и результатов рассмотрения настоящего спора, с муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" в доход федерального бюджета подлежат взысканию 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" городского округа города Переславля-Залесского (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 894,41 руб., в том числе 35 225,84 руб. задолженности по договору аренды имущества от 17.06.2019 за февраль 2021, 668,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2021 по 27.07.2021.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (35 225,84 руб.) с 28.07.2021 по день фактического исполнения обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Тепенина Ю.М.