Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А27-4163/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4163/2023
Город Кемерово
26 апреля 2024 года
резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2023 года

полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техник", г. Новокузнецк (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой ЛК", г. Ленинск-Кузнецкий (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 082 011,94 руб. долга, 14574,08 руб. неустойки

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2023 № 1/2023;

от ответчика – не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техник» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой ЛК" о взыскании 2 082 011,94 руб. долга, 14574,08 руб. неустойки.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору от 01.02.2021 №01-02/2021-14, что послужило основанием к начислению неустойки, основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях договора.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в нем не направил, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие неявившихся лиц (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Возражений по существу заявленных требований от ответчика не поступило.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01.02.2021 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор №01-02/2021-14, согласно условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы на объекте «Сельский дом культуры, расположенный по адресу: <...>» работ по монтажу систем видеонаблюдения, охранно-пожарной сигнализации, сетей связи, наружного внутреннего электроосвещения (СС, ОПС, ЭН, ЭМ, ЭС, АПУ, ВН).

Стоимость работ определяется сторонами в дополнительных соглашениях.

В соответствии с пунктом 3.10 договора расчет за выполненные работы производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Генподрядчиком акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, при условии получения счета (счета-фактуры).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец выполнил и передал, а ответчик принял работы, которые оплачены не полностью.

В претензии от 02.02.2023 №16, полученной генподрядчиком 07.02.2023, субподрядчик потребовал оплатить задолженность, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора подряда, правовое регулирование которых определено параграфом 1 главы 37 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт выполнения работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами:

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 04.03.2022г. на сумму 1 232 894,48 руб.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 04.03.2022г. на сумму 236 133,14 руб.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №2 от 04.03.2022г. на сумму 264 327,54 руб.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №3 от 04.03.2022г. на сумму 732 433,80 руб.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №2 от 31.05.2022г. на сумму 1 305 601,61руб.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №4 от 31,05.2022г. на сумму 332 579,14 руб.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №5 от 31,05.2022г. на сумму 263 126,58 руб.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №6 от 31.05.2022г. на сумму 709 895,89 руб.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №3 от 14.07.2022г. на сумму 65 344,70 руб.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №7 от 14.07.2022г. на сумму 65 344,70 руб.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №4 от 14.07.2022г. на сумму 1 795 736,38 руб.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №8 от 14.07.2022г. на сумму 1 795 736,38 руб.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №4 от 31.07.2022г. на сумму 1 732 434,77 руб.

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №13 от 31.07.2022г. на сумму 1 732 434,77 руб.

Указанные доказательства свидетельствуют о выполнении истцом работ на общую сумму 6 132 011,94 руб.

Материалы дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности, наличие долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 2 082 011,94 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено право исполнителя требовать от заказчика уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, истец начислил неустойку в размере 14574,08 руб. за период с 30.12.2022 по 10.03.2023.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 14574,08 руб.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, не представляя конттрасчет суммы долга и пени, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экострой ЛК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техник" задолженность в размере 2082011,94 руб., неустойку в размере 14 574,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33483 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева