Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А71-12201/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А71-12201/2019
г. Ижевск
9 сентября 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи

С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи и составлении протокола помощником судьи О.В. Антоновой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «ПромСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «СтройМонтажПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5388560 руб. 30 коп. неосновательного обогащения в отсутствие представителей сторон (возвраты в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 5388560 руб. 30 коп. неосновательного обогащения образовавшегося в результате перечисления денежных средств

9 июля 2019 года платежным поручением № 281.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон о не рассмотрении дела по существу в их отсутствие, с учетом п. 4 определения суда от 22.07.19., признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание,

продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 121-13, 136, 137, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст. 1102 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признал и не оспорил, отзыв на иск не представил.

Платежным поручением от 9 июля 2019 года № 281 ООО «ИСК «Промстрой» (истец) перечислил на расчетный счет ООО «ПКФ «СтройМонтажПроект» (ответчик) денежные средства в размере

5388560 руб. 30 коп. В поле «Назначение платежа» данного платежного поручения указано: «Оплата за СМР по договору № 190329001 от 29.03.2019, в том числе НДС 898093 руб. 38 коп.» (л.д. 9).

Какой-либо договор между сторонами не заключался, встречное исполнение не представлено.

Полагая, что у ответчика отсутствуют правовые основания удерживать указанные денежные средства, 17 июля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1/07-19 от 16.07.2019 с требованием вернуть сумму неосновательного обогащения в добровольном порядке (л.д. 10-11).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 5388560 руб. 30 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

С учетом доказанности реальных транзакций спорных денежных средств с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика, суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 5388560 руб. 30 коп. неосновательного обогащения на основании ст.ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «СтройМонтажПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «ПромСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

5388560 руб. 30 коп. неосновательного обогащения; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 49942 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев