Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А40-39852/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-39852/22-25-293
20 июня 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) изготовлена 10.06.2022

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 20.06.2022


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мороз К.Г.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (ИНН 7702038150)

к ООО "УРСА-ГРУПП" (ИНН 5030096877)

о взыскании 69 469,17 руб.

при участии: без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УРСА-ГРУПП» о взыскании 69 469, 17 руб. за ненадлежащее исполнение Контракта от 19.08.2020 № 0373200082120000315 на поставку сыра.

Определением суда исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило ходатайство участвующего в деле лица о составлении мотивированного решения по делу.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам; просил суд уменьшить на основании ст.333 ГК РФ штрафные санкции как несоразмерные последствиям неисполнения обязательств по договору.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ГУП «Московский метрополитен» (Истец, Заказчик) и ООО «Урса-групп» (Ответчик, Поставщик) заключен Контракт от 19.08.2020 № 0373200082120000315 на поставку сыра (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта поставщик обязуется передать Заказчику товары в количестве и ассортименте, указанных в Техническом задании (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью Контракта.

Согласно п. 1.4 Контракта моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании, и подписание Сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, а также Акта приема-передачи товара в двух экземплярах.

Пунктом 2.1 Контракта установлено, что цена Контракта составляет 2 508 128 (Два миллиона пятьсот восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей 85 копеек, в том числе НДС 10 % - 228 011 (Двести двадцать восемь тысяч одиннадцать) рублей 71 копейка (далее - Цена Контракта).

Согласно п. 2.7.5 Контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Пунктом 3.1 Контракта установлено, что Поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Контрактом и Техническим заданием: с 1-го по 360-й календарный день с момента заключения контракта.

Пунктом 2.11 Технического задания установлено, что поставка товара выполняется по заявкам заказчика в установленные заказчиком сроки, включая выходные и праздничные дни (при необходимости), в период действия контракта в строгом соответствии с перечнем поставляемого товара (приложение № 2 «Перечень поставляемого товара» к техническому заданию). Поставщик должен иметь возможность ежедневной поставки товара. Указанный в приложении № 2 «Перечень поставляемого товара» объем товара является максимальным. Периодичность поставок товара в течение срока действия контракта определяется на основании заявки с учетом потребностей заказчика. Товар, поставленный без заявки заказчика, не принимается и не подлежит оплате. В случае, если к сроку, указанному в контракте, весь объем товара, согласованный в спецификации, заказчиком востребован не будет, обязательства поставщика по передаче товара считаются исполненными в объеме выполненных им всех заявок заказчика.

Пунктом 2.12 Технического задания, являющимся неотъемлемой частью контракта, установлено, что поставка товара осуществляется партиями на основании заявки заказчика, сформированной по форме, предусмотренной в приложении № 3 «Форма заявки» к Техническому заданию, которая направляется поставщику посредством электронной почты или факсом не менее чем за 1 (Один) календарный день до даты поставки товара, указанной в заявке.

Согласно п. 4.1 Контракта Поставщик обязан согласовать с Заказчиком точное время, место и дату поставки, возможность поставки товара партиями на основании предварительной заявки в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту).

Пунктом 12.1 Контракта установлено, что Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 30 сентября 2021 года включительно.

Ответчиком нарушены условия Контракта.

Обязательства по поставке товара по состоянию на 30.09.2021 исполнены не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных в заявках.

Так, 10.08.2021 Истцом в адрес Ответчика направлена заявка № 31 на поставку товара в объеме 931,00 кг со сроком поставки до 13.08.2021. Ответчиком 08.09.2021 по вышеуказанной заявке осуществлена поставка товара в объеме 930,889 кг. На дату окончания срока действия Контракта и расчета неустойки (30.09.2021) поставка недопоставленного по заявке № 31 от 10.08.2021 товара в объеме 0,101 кг Ответчиком не осуществлена.

На основании изложенного Истцом был рассчитан штраф и неустойка (пени) в размере 198 091 (Сто девяносто восемь тысяч девяносто один) руб. 38 коп. и выставлена Претензия № 4 от 02.11.2021.

Размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в срок действия Контракта составил 192 750 (Сто девяносто две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 52 копейки, исходя из расчета: 1 927 505,23 * 10% и неустойка (пени) в размере 5 340 (Пять тысяч триста сорок) рублей 86 копеек за просрочку исполнения Контракта.

Пунктом 7.4 Контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно п. 7.5.1 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), размер штрафа устанавливается в размере 10 % от цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

В связи с нарушением сроков поставки и ненадлежащим исполнением Контракта Истцом была начислена неустойка (пени) и штраф и в адрес Ответчика направлены следующие претензии:

претензия № 1 от 07.10.2020 № УД-18-25186/20,

претензия № 2 от 18.12.2020 № УД-18-25186/20-1,

претензия № 3 от 16.07.2021 № УД-18-22484/21,

претензия № 4 от 02.11.2021 № УД-18-22484/21-1.

Требования по погашению задолженности в виде неустойки (пени) по претензии № 1 от 07.10.2020, претензии № 2 от 18.12.2020, претензия № 3 от 16.07.2021 не удовлетворены Ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем Истцом на основании п. 2.7.5 Контракта задолженность в виде неустойки (пени) удержана из оплаты.

В соответствии с условиями Контракта Ответчиком предоставлено обеспечение исполнения Контракта в размере 128 622 (Сто двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать два) руб. 21 коп.

В соответствии с п. 9.3 Контракта Истец удержал за ненадлежащее исполнение Контракта Ответчиком обеспечительный платеж в полном объеме в счет погашения неустойки (пени) и штрафа по претензии № 4 от 02.11.2021 № УД-18-22484/21-1.

На основании изложенного, с учетом ранее направленных и оплаченных претензий от 07.10.2020 № УД-18-25186/20, от 18.12.2020 № УД-18-25186/20-1 и от 16.07.2021 № УД-18-22484/21, от 02.11.2021 №УД-18-22484/21-1, а также удержанных из обеспечительного платежа за Ответчиком числится задолженность в виде штрафа в размере 69 469 (Шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 17 коп.

Согласно п. 11.3.1 Контракта для сторон обязателен претензионный порядок.

Письменная № 4 от 02.11.2021 претензия Ответчиком не исполнена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту, истцом начислены штрафные санкции и заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по спорному договору в установленные сроки, оплаты штрафных санкций в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы ответчика в обоснование возражений по иску отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 Контракта от 19.08.2020 № 0373200082120000315 на поставку сыра (далее - Контракт) поставщик обязуется передать Заказчику товары в количестве и ассортименте, указанных в Техническом задании (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью Контракта.

В соответствии си. 1.4 Контракта моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании, и подписание Сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур, а также Акта приема-передачи товара в двух экземплярах.

Пунктом 3.1 Контракта установлено, что Поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием: с 1-го по 360-й календарный день с момента заключения контракта.

В соответствии с п. 5.1 Контракта Заказчик вправе требовать от Поставщика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 5.4.1 Контракта Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями Контракта.

Пунктом 5.1.6 Контракта предусмотрено, что Заказчик вправе ссылаться на недостатки поставляемых товаров (также выявленные после окончания срока действия контракта), в том числе в части количества, ассортимента, комплектности и стоимости этих товаров.

Пунктом 2.11 Технического задания установлено, что поставка товара выполняется по заявкам заказчика в установленные заказчиком сроки, включая выходные и праздничные дни (при необходимости), в период действия контракта в строгом соответствии с перечнем поставляемого товара (приложение № 2 «Перечень поставляемого товара» к техническому заданию).

Пунктом 2.12 Технического задания, являющимся неотъемлемой частью контракта, установлено, что поставка товара осуществляется партиями на основании заявки заказчика, сформированной по форме, предусмотренной в приложении № 3 «Форма заявки» к Техническому заданию, которая направляется поставщику посредством электронной почты или факсом не менее чем за 1 (Один) календарный день до даты поставки товара, указанной в заявке.

Из вышеуказанного следует, что Ответчик обязан осуществить поставку товара в полном объеме по заявкам заявленным Истцом, однако Ответчик осуществлял поставку с нарушением сроков и не в полном объеме.

Ответчик заявляет, что сыр полутвердый был поставлен 08.09.2021 в размере 990,578 кг.

Указанный довод отклоняется судом, поскольку представленными в материалы дела заявками подтверждается, что за период действия Контракта Истец запросил поставить сыр полутвердый в количестве 4 177 кг., из представленных в материалы дела двусторонних актов приемки-передачи (партии товара) следует, что товар фактически поставлен Ответчиком в количестве 4 176,899 кг, т.е. Ответчиком недопоставлен сыр полутвердый в количестве 0,101 кг. Ответчиком не оспариваются направленные Заказчиком заявки и подписанные акты представленные в материалы дела, тем самым подтверждают недопоставку в указанном размере.

Из актов и заявок, а также из представленного в материалы дела расчета следует, что сыр полутвердый поставленный 08.09.2021 по заявке № 31 запрошен Истцом в количестве 931 кг, а фактически поставлен в количестве 930,89 кг, а оставшаяся часть в размере 59,679 кг допоставлен по заявке № 30 от 15.07.2021, которую Ответчик должен был поставить Истцу 19.07.2021.

Так заявкой, направленной на 21.08.2020 со сроком поставки 25.08.2020 Истец запросил 336 кг полутвёрдого сыра, ответчик фактически поставил товар 08.09.2020 в количестве - 166,505 кг, 09.09.2020 - 123,605 кг, 15.09.2020 - 45,890 кг.

Заявкой, направленной 17.09.2020 Истец запросил 207 кг полутвердого сыра с датой поставки 22.09.2020, Ответчик поставил товар 15.09.2020 в количестве 6,265 кг, 30.09.202 - 52,040, 05.10.2020 -148,695 кг.

Заявкой, направленной 25.09.2020 Истец запросил 98 кг полутвердого сыра с датой поставки 29.09.2020, Ответчик поставил товар 05.10.2020 в количестве - 98,00 кг.

Заявкой, направленной 01.10.2020 Истец запросил 14 кг полутвердого сыра с датой поставки 06.10.2020, Ответчик поставил товар 05.10.2020 в количестве - 14,00 кг.

Заявкой, направленной 08.10.2020 Истец запросил 84 кг полутвердого сыра с датой поставки 12.10.2020, Ответчик поставил товар 05.10.2020 в количестве - 0,115 кг, 13.11.2020 - 83,885 кг.

Заявкой, направленной 16.10.2020 Истец запросил 100 кг полутвердого сыра с датой поставки 19.10.2020, Ответчик поставил товар 13.11.2020 в количестве - 100 кг.

Заявкой, направленной 30.10.2020 Истец запросил 63 кг полутвердого сыра с датой поставки 03.11.2020, Ответчик поставил товар 13.11.2020 в количестве - 12,315 кг, 14.12.2020-50,685 кг.

Заявкой, направленной 02.11.2020 Истец запросил 238 кг полутвердого сыра с датой поставки 05.11.2020, Ответчик поставил товар 14.12.2020 в количестве - 123,605 кг, 16.12.2020- 114,395 кг.

Заявкой, направленной 06.11.2020 Истец запросил 196 кг полутвердого сыра с датой поставки 10.11.2020, Ответчик поставил товар 16.12.2020 в количестве - 196 кг.

Заявкой, направленной 12.11.2020 Истец запросил 160 кг полутвердого сыра с датой поставки 19.11.2020, Ответчик поставил товар 16.12.2020 в количестве - 7,065 кг, 21.12.2020 - 152,935 кг.

Заявкой, направленной 20.11.2020 Истец запросил 105 кг полутвердого сыра с датой поставки 24.11.2020, Ответчик поставил товар 21.12.2020 в количестве - 105 кг.

Заявкой, направленной 03.12.2020 Истец запросил 63 кг полутвердого сыра с датой поставки 07.12.2020, Ответчик поставил товар 21.12.2020 в количестве - 63 кг.

Заявкой, направленной 15.01.2021 Истец запросил 42 кг полутвердого сыра с датой поставки 18.01.2020, Ответчик поставил товар 21.12.2020 в количестве - 42 кг.

Заявкой, направленной 21.01.2021 Истец запросил 91 кг полутвердого сыра с датой поставки 25.01.2021, Ответчик поставил товар 21.12.2020 в количестве - 33,725 кг, 22.01.2021 -44,120 кг, 26.01.2021 - 13,155 кг.

Заявкой, направленной 05.02.2021 Истец запросил 350 кг полутвердого сыра с датой поставки 09.02.2021, Ответчик поставил товар 26.01.2020 в количестве - 82,880 кг, 10.02.2021- 204,835 кг, 11.02.2021 - 62,285 кг.

Заявкой, направленной 12.03.2021 Истец запросил 49 кг полутвердого сыра с датой поставки 16.03.2021, Ответчик поставил товар 11.02.2021 в количестве - 48,565 кг, 17.03.2021- 0,435 кг.

Заявкой, направленной 25.03.2021 Истец запросил 49 кг полутвердого сыра с датой поставки 29.03.2021, Ответчик поставил товар 17.03.2021 в количестве - 49 кг.

Заявкой, направленной 29.04.2021 Истец запросил 105 кг полутвердого сыра с датой поставки 11.05.2021, Ответчик поставил товар 17.03.2021 в количестве - 1,010 кг, 30.03.2021 - 50,610 кг, 31.05.2021 - 53,380 кг.

Заявкой, направленной 20.05.2021 Истец запросил 133 кг полутвердого сыра с датой поставки 24.05.2021, Ответчик поставил товар 31.05.2021 - в количестве 105,075 кг, 08.06. 2021 - 27,925 кг.

Заявкой, направленной 27.05.2021 Истец запросил 175 кг полутвердого сыра с датой поставки 31.05.2021, Ответчик поставил товар 08.06.2021 в количестве - 111,320 кг, 25.06.2021 - 63,680 кг.

Заявкой, направленной 03.06.2021 Истец запросил 105 кг полутвердого сыра с датой поставки 07.06.2021, Ответчик поставил товар 25.06.2021 в количестве - 50,514 кг, 12.07.2021 - 54,486 кг.

Заявкой, направленной 10.06.2021 Истец запросил 70 кг полутвердого сыра с датой поставки 15.06.2021, Ответчик поставил товар 12.07.2021 в количестве - 45,436 кг, 15.07.2021 - 24,464 кг.

Заявкой, направленной 17.06.2021 Истец запросил 105 кг полутвердого сыра с датой поставки 21.06.2021, Ответчик поставил товар 15.07.2021 в количестве - 73,045 кг, 19.07.2021 - 31,955.

Заявкой, направленной 24.06.2021 Истец запросил 105 кг полутвердого сыра с датой поставки 28.06.2021, Ответчик поставил товар 19.07.2021 в количестве - 70,369 кг, 30.07.2021 - 34,631 кг.

Заявкой, направленной 01.07.2021 Истец запросил 98 кг полутвердого сыра с датой поставки 05.07.2021, Ответчик поставил товар 30.07.2021 в количестве - 98 кг.

Заявкой, направленной 15.07.2021 Истец запросил 105 кг полутвердого сыра с датой поставки 19.07.2021, Ответчик поставил товар 30.07.2021 в количестве - 45,321кг, 08.09.2021 - 59,679 кг.

Заявкой, направленной 10.08.2021 Истец запросил 931 кг полутвердого сыра с датой поставки 13.08.2021, Ответчик поставил товар 08.09.2021 в количестве - 930,899 кг.

Из вышеуказанного следует и материалами дела подтверждено, что сыр полутвердый недопоставлен Ответчиком в размере 0,101 кг.

Документов, подтверждающих иное Ответчиком не представлено.

Тем самым, Ответчиком нарушены условия Контракта.

Обязательства по поставке товара по состоянию на 30.09.2021 исполнены не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных в заявках.

На основании изложенного, Истцом рассчитан штраф и неустойка (пени) в размере 198 091 (Сто девяносто восемь тысяч девяносто один) руб. 38 коп. и выставлена Претензия № 4 от 02.11.2021.

Размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в срок действия Контракта составил 192 750 (Сто девяносто две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 52 копейки, исходя из расчета: 1 927 505,23 * 10% и неустойка (пени) в размере 5 340 (Пять тысяч триста сорок) рублей 86 копеек за просрочку исполнения Контракта.

Требования по погашению задолженности в виде неустойки (пени) по претензии № 1 от 07.10.2020, претензии № 2 от 18.12.2020, претензия № 3 от 16.07.2021 не удовлетворены Ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем Истцом на основании п. 2.7.5 Контракта задолженность в виде неустойки (пени) удержана из оплаты.

В соответствии с условиями Контракта Ответчиком было предоставлено обеспечение исполнения Контракта в размере 128 622 (Сто двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать два) руб. 21 коп.

В соответствии с п. 9.3 Контракта Истец удержал за ненадлежащее исполнение Контракта Ответчиком обеспечительный платеж в полном объеме в счет погашения неустойки (пени) и штрафа по претензии № 4 от 02.11.2021 № УД-18-22484/21-1.

На основании изложенного, с учетом ранее направленных и оплаченных претензий от 07.10.2020 № УД-18-25186/20, от 18.12.2020 № УД-18-25186/20-1 и от 16.07.2021 № УД-18-22484/21, от 02.11.2021№ УД-18-22484/21-1, а также удержанных из обеспечительного платежа за Ответчиком числится задолженность в виде штрафа в размере 69 469 (Шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 17 коп.


Довода Ответчика об исполнении контракта этапами и о несогласии с исковыми требованиями, что расчет неустойки должен определяться процентом от цены этапа, а не от цены контракта, отклоняется судом.

Пунктом 2.11 технического задания установлено, что поставка товара выполняется по заявкам заказчика в установленные заказчиком сроки, включая выходные и праздничные дни (при необходимости), в период действия контракта в строгом соответствии с перечнем поставляемого товара (приложение № 2 «Перечень поставляемого товара» к техническому заданию). Поставщик должен иметь возможность ежедневной поставки товара. Указанный в приложении № 2 «Перечень поставляемого товара» объем товара является максимальным. Периодичность поставок товара в течение срока действия контракта определяется на основании заявки с учетом потребностей заказчика. Товар, поставленный без заявки заказчика, не принимается и не подлежит оплате. В случае, если к сроку, указанному в контракте, весь объем товара, согласованный в спецификации, заказчиком востребован не будет, обязательства поставщика по передаче товара считаются исполненными в объеме выполненных им всех заявок заказчика.

Пунктом 2.12 технического задания, являющимся неотъемлемой частью контракта, установлено, что поставка товара осуществляется партиями на основании заявки заказчика, сформированной по форме, предусмотренной в приложении № 3 «Форма заявки» к техническому заданию, которая направляется поставщику посредством электронной почты или факсом не менее чем за 1 (один) календарный день до даты поставки товара, указанной в заявке.

Таким образом, Контрактом предусмотрена поставка товара партиями на основании заявки Заказчика, отдельные этапы исполнения обязательств о поставке товара условиями контракта и технического задания не предусмотрены.

Ответчик заявил об уменьшении штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 №7 разъяснил, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Учитывая размер штрафных санкций, сумму, на которую начислены штрафные санкции, баланс интересов сторон, суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшает сумму штрафных санкций до 34 734, 50 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 34 734, 50 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРСА-ГРУПП" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" неустойку в размере 34 734,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья К.Г. Мороз