Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А40-8943/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-8943/23-19-75 г. Москва 21 апреля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В., при ведении протокола помощником судьи Мясниковым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "М1 КОНСТРАКШН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРНИП: <***>) о взыскании 2 505 178 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, при участии: от истца: ФИО2, доверенность №25 от 06.12.2022 г., паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен. ООО "М1 КОНСТРАКШН" обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 2 505 178 руб. 86 коп. неосновательного обогащения. Представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Учитывая изложенное, арбитражный суд 27.03.2023г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Судом установлено, что между сторонами заключены ряд договоров подряда. Так, согласно заключенному между сторонами договору №031/24-01/22СИП-1 от 27.01.2022 года, Ответчик обязуется в установленный Договором срок выполнить предусмотренные Договором работы па объекте по адресу: <...>. Согласно п. 5.1. Договора Ответчик должен выполнить работы в сроки, указанные в графике производства работ (приложение №1 к Договору). Последний день выполнения работ 10.02.2022. Вместе с тем, работы Ответчиком в полном объеме не выполнены. При этом Истцом выплачен аванс в размере 474 349 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями № 916 от 18.02.2022, № 2621 от 05.05.2022 г., № 3570 от 28.06.2022. В свою очередь Ответчиком выполнены работы на сумму 118 043 руб. 46 коп., что подтверждается справкой №1 о стоимости выполненных работ и затрат от 15.04.2022. Сумма неотработанного аванса по договору №031/24-01/22СИП-1 от 27.01.2022 г. составляет 356 306 руб. 42 коп. Также судом установлено, что между сторонами заключен договор №1162/30-11/21СИП-1 от 01.12.2021, согласно п. 2.1. которого Ответчик обязуется в установленный Договором срок выполнить предусмотренные Договором работы на объекте по адресу: <...>. Согласно п. 5.1. Договора Ответчик должен выполнить работы в сроки, указанные в графике производства работ (приложение №1 к Договору). Последний день выполнения работ 10.12.2021. Однако, работы Ответчиком в полном объеме не выполнены. При этом истцом выплачен Ответчику аванс в размере 412 426 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями №6962 от 13.12.2021 г., №1421 от 17.03.2022 г. Ответчиком выполнены работы на сумму 398 265 руб. 60 коп., что подтверждается справкой №1 о стоимости выполненных работ и затрат от 15.02.2022. Сумма неотработанного аванса по договору №1162/30-11/21СИП-1 от 01.12.2021 г., составляет 14 161 руб. 08 коп. Также между сторонами заключен договор №932/24-09/21 СИП-1 от 24.09.2021, в соответствии с п. 2.1. которого Ответчик обязуется в установленный Договором срок выполнить предусмотренные Договором работы на объекте по адресу: <...> (Литер АИ). Согласно п. 5.1. Договора Ответчик должен выполнить работы в сроки, указанные в графике производства работ (приложение №1 к Договору). Последний день выполнения работ 29.09.2021. Вместе с тем, по состоянию на 05.12.2022 работы Ответчиком не выполнены. При этом, истцом выплачен ответчику аванс в размере 38 614 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением №6527 от 23.11.2021. Сумма неотработанного аванса по договору №932/24-09/21 СИП-1 от 24.09.2021 г. составляет 38 614 руб. 99 коп. Также судом установлено, что между сторонами заключен Договор №228/25-02-20/СИП-1 от 25.02.2020. В рамках названного договора Истцом и Ответчиком заключены следующие дополнительные соглашения: №1 от 22.06.2020, №2 от 10.07.2020, №3 от 28.07.2020, №4 от 01.09.2020, №5 от 06.10.2020, №6 от 23.10.2020, №7 от 25.01.2021, №8 от 02.02.2021, №9 от 04.02.2021, №10 от 08.09.2021, №12 от 28.01.2022, №13 от 21.03.2022, №15 от 01.08.2022, №16 от 01.08.2022. По Договору и дополнительным соглашениям к нему Ответчик взял на себя обязательства провести на объекте по адресу: <...> основные строительные работы, а также дополнительные строительные работы. В рамках договора и дополнительных соглашений к нему Истец выплатил Ответчику авансы на общую сумму 17 518 010 руб. 08 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: №734 от 27.02.2020 на 654 878 руб. 61 коп., №1570 от 06.04.2020 на 248 210 руб. 05 коп., №2486 от 04.06.2020 на 687 660 руб. 46 коп., №3278 от 08.07.2020 на 441 621 руб. 34 коп., №3538 от 21.07.2020 на 242 834 руб. 76 коп., №4458 от 28.08.2020 на 288 406 руб. 68 коп., №4440 от 28.08.2020 на 317 222 руб. 47 коп., №4548 от 02.09.2020 на 261 199 руб. 92 коп., №4547 от 02.09.2020 на 2 462 180 руб. 15 коп., №5524 от 15.10.2020 на 443 007 руб. 02 коп., №5704 от 23.10.2020 на 310 267 руб. 79 коп., №6178 от 12.11.2020 на 1 897 002 руб. 38 коп., №6535 от 30.11.2020 на 111 768 руб. 31 коп., №6943 от 14.12.2020 на 295 338 руб. 02 коп., №492 от 03.02.2021 на 1 294 368 руб. 63 коп., №711 от 12.02.2021 на 291 846 руб. 97 коп., №712 от 12.02.2021 на 921 483 руб. 67 коп., №2024 от 16.04.2021 на 316 601 руб. 56 коп., №2167 от 21.04.2021 на 316 601руб. 55 коп., №3262 от 29.06.2021 на 275 290 руб. 40 коп., №3263 от 29.06.2021 на 85 812 руб. 80 коп., №3101 от 17.06.2021 на 674 392 руб. 57 коп., №3560 от 13.07.2021 на 1 500 000 руб., №5084 от 20.09.2021 на 71 398 руб. 63 коп., №2123 от 15.04.2022 на 622 892 руб. 27 коп., №2430 от 29.04.2022 на 155 723 руб. 07 коп., №3349 от 14.06.2022 на 1 500 000 руб., №3797 от 06.07.2022 на 830 000 руб. При этом Ответчик по Договору и дополнительным соглашениям к нему выполнил работы на сумму 15 421 913 руб. 71 коп., что подтверждается следующими справками о стоимости выполненных работ и затрат: №1 от 31.03.2020 на сумму 354 585 руб. 79 коп., №2 от 31.05.2020 на сумму 982 372 руб. 08 копе., №3 от 31.07.2020 на сумму 571 013 руб. 71 коп., №1 от 31.08.2020 на сумму 702 821 руб. 26 коп., №1 от 15.10.2020 на сумму 553 102 руб. 55 коп., №1 от 30.11.2020 на сумму 400 174 руб. 99 коп., №1 от 30.11.2020 года на сумму 738 345 руб. 04 коп., №1 от 31.05.2021 года на сумму 2 404 449 руб. 36 коп., №1 от 31.03.2021 на сумму 1 583 007 руб. 77 коп., №2 от 31.08.2022 на сумму 200 370 руб. 78 коп., №1 от 31.05.2021 на сумму 214 532 руб., №2 от 31.08.2021 на сумму 237 995 руб. 45 коп., №1 от 31.05.2021 на сумму 688 226 руб. 01 коп., №1 от 31.03.2022 на сумму 778 615 руб. 34 коп., №2 от 10.08.2022 на сумму 3 841 323 руб. 13 коп., №1 от 30.09.2022 на сумму 816 995 руб., №1 от 30.09.2022 на сумму 353 983 руб. 45 коп. В установленные Договором и дополнительными соглашениями к нему сроки Ответчик работы в полном объеме не выполнил. В связи с чем сумма неотработанного аванса составляет 2 096 096 руб. 37 коп. В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с пл. (б) п. 16.2. каждого из Договоров Истец вправе в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от Договора в случае, если Ответчиком более чем на 10 (десять) календарных дней нарушен срок выполнения работ. В п. 16.6. каждого Договора закреплено, что расторжение договора по основаниям, изложенным в п.п. 16.2. и 16.3. Договора, производится путем направления стороной, заинтересованной в расторжении, другой стороне письменного уведомления, позволяющего точно установить дату и причину расторжения Договора. Письменное уведомление направляется не позднее 3 (трех) рабочих дней до даты расторжения. Если до даты, указанной в письменном уведомлении о расторжении, стороны не придут к соглашению об изменении даты расторжения или о продлении сотрудничества в рамках Договора, Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении. В п. 16.4. каждого из Договоров закреплено, что при расторжении Договора по основаниям, указанным в п. 16.2. Договора, Ответчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения Договора возвратить Истцу необработанный аванс, передать Истцу рабочую документацию и результат выполненных работ на момент расторжения Договора. На основании вышеизложенного и руководствуясь пп. (б) п. 16.2., п. 16.6. каждого из Договоров, ст. 450.1. и ч. 2 ст. 715 ГК РФ, Истец отказался от всех вышеперечисленных Договоров с 16.12.2022 и потребовал от Ответчика возвратить неотработанные авансы в размере 2 505 178 руб. 86 коп. Уведомление о расторжении Договоров и требование о возврате неотработанных авансов направлено Истцом Ответчику 05.12.2022 г. и доставлено в почтовое отделение но месту нахождения Ответчика 10.12.2022 г. Согласно ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого липа, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Последним днем возврата Ответчиком Истцу денежных средств являлось – 16.01.2023. По состоянию на 17.01.2023 Ответчиком Истцу денежные средства в размере 2 505 178 руб. 86 коп. не возвращены. В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ). Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 2 505 178 руб. 86 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке. В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется. Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 309, 310, 450.1, 453, 702, 711, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу ООО "М1 КОНСТРАКШН" (ИНН: <***>) 2 505 178 руб. 86 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 526 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: С.В. Подгорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "М1 КОНСТРАКШН" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |