Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А26-10642/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10642/2017
г. Петрозаводск
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к открытому акционерному обществу "Агрофирма "Видлица"

о взыскании 3 337 150 руб. 57 коп.

третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада"

при участии представителей:

истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", - ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2017;

ответчика, открытого акционерного общества "Агрофирма "Видлица", - конкурсного управляющего ОАО "Агрофирма "Видлица" ФИО3, действующей на основании определения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.06.2017 по делу №А26-2343/2014,

третьего лица, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада", - ФИО4, действующей на основании доверенности от 24.02.2016,

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875; место нахождения: 185016 Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, 17а; далее – истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Агрофирма "Видлица" (ОГРН: 1071035028668, ИНН: 1014010794, место нахождения: 186007, Республика Карелия, Олонецкий район, с. Видлица; далее – ответчик, ОАО "Агрофирма "Видлица") о взыскании 3 337 150 руб. 57 коп. стоимости безучетно потребленной электроэнергии по акту №БУ-ЮЮ 000063 от 18.05.2017.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 84, 179, 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), условиями договора энергоснабжения №02029 от 01.01.2007.

Определением от 27.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада" (далее – третье лицо, ПАО "МРСК Северо - Запада").

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против перехода к рассмотрению спора по существу; обратил внимание на объяснения потребителя, из которых следует, что 17.05.2017 прибор учета был исправен.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не оспорил, не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства.

Представитель ПАО "МРСК Северо - Запада" поддержал позицию истца, указал на доказанность факта безучетного потребления электроэнергии его период и объем. Объяснения потребителя, приложенные к акту, полагал необоснованными и не подтверждёнными какими-либо доказательствами.

Учитывая мнение сторон и третьего лица, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, ответчика и третьего лица, оценив представленные доказательства, суд установил.

АО "ТНС энерго Карелия" (предшествующее наименование - ОАО "Карельская энергосбытовая компания") на основании договора энергоснабжения № 02029 от 01.01.2007 (листы дела 12-32, далее - договор) осуществляет поставку электрической энергии и мощности на энергопринимающие устройства ОАО "Агрофирма "Видлица".

Из материалов дела следует, что 18.05.2017 сотрудниками ПАО "МРСК Северо - Запада" в присутствии представителя потребителя проведена проверка, по результатам которой составлен акт № БУ-ЮО 000063 от 18.05.2017 о безучетном потреблении электроэнергии (листы дела 34, 35).

Акт №БУ-ЮО 000063 от 18.05.2017 подписан представителем потребителя, в нем содержатся сведения о безучетном потреблении 1 098 240 кВтч. за период с 28.12.2016 по 18.05.2017. В связи с предоставлением гарантирующим поставщиком сведений о проверки измерительного комплекса 24.03.2017 (лист дела 41), период и объем безучетного потребления был скорректирован и составил 430 080 кВтч за период с 24.03.2017 по 18.05.2017. За вычетом оплаченного потребителем объема электроэнергии, объем безучетного потребления составил 401 295 кВтч.

По факту безучетного потребления электрической энергии (несанкционированное вмешательство в работу прибора учета путем вскрытия клемной крышки и нарушения целостности корпуса электросчетчика, а также воздействие электромагнитным полем на электросчетчик) за период с 24.03.2017 по 18.05.2017 включительно АО "ТНС энерго Карелия" начислило ответчику плату за потребленный энергоресурс в размере 3 337 150 руб. 57 коп. выставив к оплате потребителю счет от 05.07.2017 №243 (листы дела 42) и направив претензию об оплате №114-19-50446 от 06.07.2017 (лист дела 49). Поскольку в добровольном порядке счет ответчиком оплачен не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно пункту 2 статьи 539, статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 62 и 71 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент обнаружения безучетного потребления) в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора.

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Факт вмешательства в работу расчетного прибора учета, что выразилось во вскрытии клемной крышки и нарушении целостности корпуса электросчетчика, а также воздействии электромагнитным полем на электросчетчик, подтвержден имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспорен.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии №БУ-ЮО 000063 от 18.05.2017 по форме и содержанию соответствует пункту 193 Основных положений, при составлении акта присутствовал представитель потребителя, подписавший данный акт. Объяснения потребителя о необходимости учитывать факт проверки счетчика гарантирующим поставщиком 24.03.2017 учтены при перерасчете периода объема безучетного потребления. Объяснения потребителя в части повреждения счетчика в ночь с 17 на 18 мая 2017 года в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены допустимыми доказательствами и судом отклоняются.

Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии судом проверен и признан соответствующим пункту 195 Основных положений и подпункту "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Так, в силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Период безучетного потребления определен с даты проверки приборов учета гарантирующим поставщиком, о чем составлен акт №211-5-13-25 от 24.03.2017 (лист дела 41).

Таким образом, определенный истцом период времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление, и количество часов в указанном периоде соответствуют требованиям пункта 195 Основных положений N 442.

Факт и объем безучетного потребления ответчиком в ходе судебного заседания не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что факт безучетного потребления электроэнергии энергопринимающим устройством ОАО "Агрофирма "Видлица" подтвержден представленными в дело допустимыми доказательствами и ответчиком не оспорен, расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии соответствует Основным положениям и условиям договора, суд признает требование АО "ТНС энерго Карелия" обоснованным по праву и размеру, вследствие чего удовлетворяет иск в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Агрофирма "Видлица" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 337 150 руб. 57 коп. стоимости безучетно потребленной электроэнергии по акту №БУ-ЮЮ 000063 от 18.05.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 685 руб. 75 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.