Решение от 2 июня 2017 г. по делу № А40-40695/2017Именем Российской Федерации 02.06.2017 г. г. Москва Дело № А40-40695/17 79-370 Резолютивная часть объявлена 25 мая 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 02.06.2017г. Арбитражный суд в составе судьи Дранко Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русский водочный холдинг» к ответчику ООО «Терракот» о взыскании задолженности и пени в сумме 2 917 240 руб. 88 коп. при участии представителей -От истца: ФИО2 дов. от 17.02.2017 От ответчика: не явился, извещен Иск заявлен о взыскании 2 917 240,88 руб., из которых долг 2472948,60 руб. задолженности за поставленный товар на основании заключенного сторонами договора поставки от 25.06.2014г.№РВХ202 (далее договор), 444292,28 руб. пени на основании п.3..7 договора. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен в установленном порядке. При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст.ст. 123,ч.3 ст.156 АПК РФ. Истец исковые требования поддержал. От ответчика отзыв не поступил. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 25.06.2014 г. между ООО «Русский водочный холдинг» и ООО «Терракот» заключен договор № РВХ 202, в соответствии с условиями которого Истец (поставщик) обязался поставить Ответчику (покупателю) алкогольную продукцию, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар (п.1.1). Истцом в адрес ответчика отгружена продукция по товарной накладной: №Р0000005505 от 29.09.2016г. на сумму 2 472 948,60 руб., что подтверждается отметками ответчика о принятии продукции в указанной накладной, которая на момент судебного разбирательства, как указывает истец и поскольку не доказано обратное, ответчиком не оплачена. На основании п. 3.2 Договора ООО «Терракот» обязалось оплатить поставленный товар в течение 45 календарных дней от даты отгрузки товара со склада поставщика. Дата отгрузки со склада поставщика совпадает с датой выписки ТТН. Срок исполнения ООО «Терракот» обязательства по оплате партий товара по товарной накладной наступил, однако задолженность перед ООО «Русский водочный холдинг» не погашена ответчиком. Истцом 07.02.2017г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №01-05.1/50 от 07.02.2017г. с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. На дату судебного заседания Ответчик своих обязательств по договору не выполнил. Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В нарушение условий договора поставленный истцом товар в сумме 2 472 948,60 руб. оплачен не был. Таким образом, основной долг по договору поставки ответчиком не погашен и долг в размере 2 472 948,60 руб. подлежит взысканию. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 3.7. Договора в случае неуплаты ООО «Терракот» товара в срок, установленный договором, ООО «Русский водочный холдинг» имеет право потребовать от ООО «Терракот» уплаты пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты товара. Претензия о погашении задолженности в добровольном порядке, направленная в адрес Ответчика, осталась без ответа. Сумма пени, заявленная истцом, судом проверена и признана правильной. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 444292,28 руб. Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражения не представил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору 25.06.2014 г. № РВХ 202 в размере 2 472 947,60 руб., 444 292,28 руб. пени. В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, возмещается ответчиком. На основании ст.ст. 307-310, 401, 420,454, 459, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64,75, 110, 167-170 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «Терракот» в пользу ООО «Русский водочный холдинг» долг 2 472 948 (два миллиона четыреста семьдесят две тысячи девятьсот сорок восемь) руб. 60 коп., пени 444 292 (четыреста сорок четыре тысячи двести девяносто два) руб. 28 коп., госпошлины 37 586 (тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Л.А. Дранко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "РУССКИЙ ВОДОЧНЫЙ ХОЛДИНГ" (подробнее)Ответчики:ООО Терракот (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |