Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А60-21889/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21889/2019
24 мая 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> , ОГРН <***>)

к ООО СК "АЛЬЯНС" (ИНН 6686088222, ОГРН 1169658138264)

о взыскании 13101656 руб.,

при участии

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика:

не явился, уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Альянс» о взыскании долга за оказанные транспортные услуги по договору № 7/18 от 09.01.2018г.

Определением суда от 22.04.2019г. исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2019г.

Стороны явку представителей не обеспечили, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Кроме того, в заявлении о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, от 13.05.2019г., подписанном директором ООО СК «Альянс» ФИО2 ответчик признает в полном объеме исковые требования истца в сумме 13 101 656 руб. и не возражает против рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью СК «Альянс» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 7/18, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать автотранспортные услуги по перевозке грузов, а заказчик – принимать и оплачивать услуги.

Согласно п. 3.1 договора цена за оказанные услуги составляет 55 руб., без НДС, за один куб. метр перевезенной горной массы.

Оплата за оказанные услуги производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги на общую сумму 13 101 656 руб., что подтверждено актами оказанных услуг: № 58 от 05.10.2017г., №59 от 05.10.2017г., № 41 от 31.07.2018г., №58 от 31.08.2018г., №59 от 30.09.2018г., 369 от 31.10.2018г., №70 от 30.11.2018г., 377 от 31.12.2018г., №2 от 31.01.2019г., №37 от 20.07.2018г., подписанными сторонами и скрепленными печатями обществ.

Кроме того, задолженность общества СК «Альянс» перед ИП ФИО1 в размере 13 101 656 руб. подтверждена дополнительным соглашением №1 от 13.02.2019г. к договору оказания услуг № 7/18 от 09.01.2018г., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 13.02.2019г., также подписанными без возражений и скрепленными печатями как со стороны истца, так и ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

Согласно статье 309, пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Частью 1 статьи 310пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по перевозке груза в интересах ответчика, о чем свидетельствуют, представленные в материалы дела акты оказанных услуг, дополнительное соглашение к договору, акт сверки взаимных расчетов.

Как установлено судом, ответчик признал требование истца о взыскании задолженности в размере 13101 656 руб. в полном объеме, что подтверждается заявлением по делу № А60-21889/2019 о рассмотрении дела в отсутствие представителей от 13.05.2019г.

Признание иска принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при подаче искового заявления удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 88 508 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг за автотранспортные услуги в размере 13 101 656 (тринадцать миллионов сто одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК "АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 88 508 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемь) рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова