СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 декабря 2023 г. по делу № А53-39169/2023

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: о признании права собственности

10880_11332370

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-39169/23
11 декабря 2023 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Багаевского сельского поселения Багаевского района Ростовской области ИНН <***> ОГРН <***>

к Администрации Багаевского района ИНН 6103003220 ОГРН <***> о признании права собственности

третье лицо: МУП Багаевское управление жилищно-коммунального хозяйства ИНН 6103000116,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «Багаевское сельское поселение» на объект незавершенного строительства готовностью 40 %, площадью 325, 8 кв. м, расположенный по адресу: Ростовская область, ст. Багаевская, ул. Микеладзе, 4.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.