Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А09-3206/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3206/2017
город Брянск
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2017г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи И.Э. Грахольской,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Васильевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Грос»

к ЗАО «ВН-Брянск»

о взыскании 37 583 руб. 19 коп. (с учетом уточнения) и встречному исковому заявлению ЗАО «ВН-Брянск» к ООО «Грос» о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 203 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель (доверенность б/н от 23.01.2017г.);

от ответчика – ФИО2 – представитель (доверенность б/н от 27.06.2016);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гросс» (далее – ООО «Гросс») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу «ВН-Брянск» (далее – ЗАО «ВН-Брянск») о взыскании 37 583 руб. 19 коп., в том числе: 34 760 руб. 15 коп. задолженности за поставленный товар и 2 823 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО «ВН-Брянск» возражает против требований ООО «Гросс», обратилось в Арбитражный суд Брянской области со встречным иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Гросс» о взыскании 203 000 руб., в том числе: 140 000 руб. задолженности по арендной плате, 63 000 руб. пени.

ООО «Гросс» возражает против встречных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Гросс» и встречные исковые требования ЗАО «ВН-Брянск» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Гросс» длительное время осуществляло поставку строительных материалов в адрес ЗАО «ВН-Брянск».


Кроме того, между сторонами 01.01.2016 был заключен договор аренды № 1, согласно которому ЗАО «ВН-Брянск» (Арендодатель) предоставил ООО «Гросс» (Арендатор) во временное владение и пользование за плату нежилое помещение, общей площадью 65 кв.м., расположенное по адресу: <...> с целью использования под производственное помещение.

Стороны договорились о том, что обязательства по оплате поставленного товара (строительных материалов) и по оплате арендованного имущества, в соответствии со ст. 410 ГК РФ, прекращались полностью или частично зачетом встречного однородного требования.

31.08.2017 сторонами подписан акт взаиморасчета, согласно которому за ООО «Гросс» имелась задолженность в размере 57 руб. 20 коп.

В течение сентября-октября ООО «Гросс» осуществил поставку строительных материалов в адрес ЗАО «ВН-Брянск» на общую сумму 254 504 руб. по товарным накладным: № 3893 от 15.09.2016, № 3907 от 16.09.2016, № 4240 от 11.10.2016, № 4320 от 18.10.2016.

ЗАО «ВН-Брянск» частично оплатил поставленный товар платежными поручениями № 475 от 19.09.2016, № 522 от 11.10.2016 в общей сумме 65 720 руб.

Как следует из искового заявления по состоянию на 31.10.2016г. задолженность ЗАО «ВН-Брянск» перед ООО «Гросс» составила 188 726 руб. 80 коп.

При этом, из материалов дела следует, что ЗАО «ВН-Брянск» в адрес ответчика были выставлены акты: аренды помещения за сентябрь № 516 от 30.09.2016, возмещения за электроэнергию на сентябрь № 561 от 30.09.2016 с актом показаний счетчика, аренды за октябрь № 584 от 31.10.2016, возмещения за электроэнергию за октябрь № 640 от 31.10.2016. Общая сумма долга ООО «Гросс» перед ЗАО «ВН-Брянск» по выставленным актам составила 153 966 руб. 65 коп.

После произведенного сторонами взаимозачета, по состоянию на 31.10.2016 задолженность ЗАО «ВН-Брянск» по оплате поставленного товара составила 34 760 руб. 15 коп.

Отношения сторон регулируются нормами ГК РФ (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы гл.30 ГК РФ «Купля-продажа». Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст.455 ГК РФ).

Имеющиеся в материалах дела товарные накладные (№ 3893 от 15.09.2016, № 3907 от 16.09.2016, № 4240 от 11.10.2016, № 4320 от 18.10.2016) содержат указание на наименование, количество и цену товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его.

Таким образом, сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как разовые сделки купли-продажи.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки товара ООО «Гросс» и получение его ЗАО «ВН-Брянск» подтверждаются товарными накладными № 3893 от 15.09.2016, № 3907 от 16.09.2016, № 4240 от 11.10.2016, № 4320 от 18.10.2016, подписанными представителями сторон.

Следовательно, наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 34 760 руб. 15 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорено.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ч.ч.1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт получения товара у истца и сумму долга не оспорил, доказательства оплаты долга также не представил.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 34 760 руб. 15 коп. полностью или в какой-либо части. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному ООО «Гросс» расчету (в редакции уточнения от 05.09.2017), размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 05.09.2017 составил 2 823 руб. 04 коп.

Расчет процентов представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 2 823 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования ЗАО «ВН-Брянск» о взыскании с ООО «Гросс» 203 000 руб., в том числе 140 000 руб. задолженности по арендной плате и 63 000 руб. пени также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.2.1.1 договора аренды № 1 от 01.01.2016 Арендодатель (ЗАО «ВН-Брянск») обязуется передать помещение Арендатору (ООО «Гросс») по акту приема-передачи. Подписание акта приема-передачи подтверждает факт передачи Помещения Арендатору и отсутствие каких-либо претензий к состоянию передаваемого ему помещения (п.3.3 Договора).

По пункту 4.3.2 договора Арендатор обязан своевременно производить платежи в общей сумме 70 000 руб. ежемесячно авансовым платежом, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, либо в иной форме, предусмотренной действующим законодательством, не позднее 1 числа текущего месяца.

Согласно п. 5.1. договора срок аренды устанавливается с 01.01.2016г. по 30.12.2016г. По истечении срока Договор прекращает свое действие. О своем желании заключить договор на новый срок Арендатор обязан уведомить Арендодателя не позднее, чем за два месяца до окончания срока Договора ( п. 5.2. Договора).

09.01.2017 года в связи с истечением срока действия договора и отсутствием от ООО «Грос» уведомления о заключении договора аренды на новый срок ЗАО «ВН-Брянск» направило в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора аренды № 1 от 01.01.2016 года с требованием о возврате помещения по акту приема-передачи в течение 3-х календарных дней с даты получения уведомления о расторжении договора аренды.

В соответствии с п. 3.4. Договора в последний день действия договора Арендатор обязан освободить и передать помещение по Акту возврата помещения в состоянии, зафиксированном Сторонами в Акте приема-передачи (возврата) с учетом нормального износа. В момент подписания вышеуказанного акта Арендатор передает Арендодателю ключи от Помещения.

При этом одновременно в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо, согласно которому ЗАО «ВН-Брянск» сообщало ООО «Грос» о имеющейся задолженности и необходимости в течение 30 дней с момента получения претензии погасить 174 300 руб. (140 000 руб. образовавшейся задолженности и 34 300 руб. пени за просрочку платежа).

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Обязательства по передаче арендатору имущества арендатор исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Факт передачи арендатору нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема – передачи от 01.01.2016.

Претензий по техническому состоянию помещения ответчик при его приемке не предъявлял. Замечаний относительно невозможности его использования согласно целевому назначению в соответствии с условиями договора арендатор также не представил.

Таким образом, факт передачи арендодателем спорного имущества и его получения арендатором подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку арендатор принял нежилое помещение во временное владение и пользование, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по внесению арендной платы.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На день подачи иска обязательства по внесению арендной платы за пользование спорным имуществом не были исполнены ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями договора аренды.

Как следует из текста встречного искового заявления и пояснений представителя ЗАО «ВН-Брянск», обязательства по договору аренды № 1 от 01.01.2016г. ООО «Гросс» выполнило не в полном объеме. Ответчик не произвел платежи за ноябрь и декабрь 2016 года в размере 140 000 руб. (70 000 х 2 = 140 000).

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Возражая против встречных исковых требований ООО «Гросс» указал, что 29.09.2016 в адрес Арендодателя было направлено уведомление о расторжении договора аренды с 01 ноября 2016, акт сверки.

Представитель ООО «Гросс» пояснил, что данные документы были получены в этот же день представителем Арендодателя – главным бухгалтером ФИО3 Однако, ответа на переданные документы от ЗАО «ВН-Брянск» не последовало.

21 декабря 2016 в адрес Арендодателя был направлен Акт приема-передачи помещения.

09.01.2017 Арендодатель решил со своей стороны расторгнуть Договор аренды и направил уведомление в адрес ООО «Гросс», также направил претензию с требованием оплатить арендную плату за ноябрь-декабрь 2016 и пеню, исчисленную по условиям договора.

Исходя из изложенного, ООО «Гросс» полагает, что требования по взысканию арендной платы за ноябрь и декабрь 2016 необоснованны в связи с направлением в адрес ЗАО «ВН-Брянск» уведомления о расторжении договора с 01.11.2016г. Представитель ООО «Гросс» пояснил, что арендуемое помещение к данной дате было освобождено от имущества общества, в связи с чем у него отсутствует обязанность по оплате арендной платы за ноябрь и декабрь 2016г.

Кроме того, представитель ООО «Гросс» ссылался на то, что помещение, арендуемое им по договору № 1 от 01.01.2016 в ноябре-декабре 2016г. было снова сдано другому арендатору - ИП ФИО4

Суд не может согласиться с указанными доводами ООО «Гросс» по следующим основаниям.

Как отмечено выше, договором аренды № 1 от 01.01.2016 предусмотрен порядок передачи арендуемого помещения Арендатору (п.2.1.1 договора) и возврата помещения Арендодателю (п.3.4 договора) по соответствующим актам.

Передача помещения ООО «Гросс» была оформлена надлежащим образом – актом приема-передачи от 01.01.2016. Возврат помещения Арендодателю должен был быть также оформлен соответствующим актом.

Однако, ООО «Гросс» не представило в материалы дела доказательств, подтверждающих факт передачи помещения ЗАО «ВН-Брянск» по акту возврата.

Довод ООО «Гросс» о сдаче спорного помещения в ноябре-декабре в аренду другому лицу (ИП ФИО4) также не нашел своего документального подтверждения.

Сведения, поступившие по запросу суда из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области доводы ООО «Гросс» не подтвердили.

Оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Гросс» не доказана совокупность фактов, свидетельствующая об отсутствии у него обязанности по оплате арендной платы по договору № 1 от 01.01.2016 за ноябрь-декабрь 2016г.

В связи с изложенным, требования ЗАО «ВН-Брянск» о взыскании 140 000 руб. арендной платы подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга по арендной плате, ЗАО «ВН-Брянск» заявлено требование о взыскании с ООО «Гросс» договорной неустойки в размере 2 823 руб. 04 коп. (в редакции уточнения от 04.07.2017).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3.5. договора аренды № 1 от 01.01.2016 стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного внесения платы по настоящему Договору Арендатор уплачивает на основании требования Арендодателя пеню в размере 1% просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному ЗАО «ВН-Брянск», размер неустойки, начисленной по состоянию на 04.07.2017, составил 63 000 руб.

Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Об уменьшении размера неустойки ответчик ходатайство не заявил. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования ЗАО «ВН-Брянск» о взыскании с ООО «Гросс» неустойки в размере 63 000 руб. также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Гросс» обращаясь в суд с иском оплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 527 от 20.03.2017.

ЗАО «ВН-Брянск», обратившись в суд со встречным иском, также оплатило государственную пошлину согласно размеру заявленных требований в сумме 5 419 руб. по платежному поручению № 160 от 10.04.2017.

Учитывая положения ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и результат рассмотрения настоящего спора, уплаченные сторонами суммы государственной пошлины подлежат взаимному возмещению в качестве понесенных судебных расходов.

Кроме того, с учетом удовлетворения встречных исковых требований ЗАО «ВН-Брянск» в уточненной редакции (от 04.07.2017), с ООО «Гросс» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 641 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Грос» к закрытому акционерному обществу «ВН-Брянск» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ВН-Брянск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грос» 37 583 руб. 19 коп., в том числе: 34 760 руб. 15 коп. задолженности за поставленный товар и 2 823 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования закрытого акционерного общества «ВН-Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью «Грос» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грос» в пользу закрытого акционерного общества «ВН-Брянск» 203 000 руб., в том числе: 140 000 руб. задолженности по арендной плате, 63 000 руб. пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 419руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грос» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1641 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Грахольская И.Э.