Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А79-1497/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1497/2024
г. Чебоксары
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Харитоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Проксис»

(г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Савеловский, пр-д Петровско-Разумовский, д. 16, пом. 4/2; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Техремстрой»

(<...> зд. 2, пом. 6, ком. 16; ОГРН <***>)

о взыскании 1358662 руб. 03 коп.

при участии

представителя истца ФИО1 по доверенности от 24.01.2024 № 1 (срок действия 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проксис» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Техремстрой» (далее – строительная компания, ответчик) о взыскании 851292 руб. долга, 651213 руб. 76 коп. пеней за период с 25.05.2021 по 19.02.2024 и с 20.02.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по универсальным передаточным документам от 21.05.2021 № 22, 24.05.2021 № 21, от 25.05.2021 № 23, от 26.05.2021 № 24, от 27.05.2021 № 25, от 24.06.2021 № 32, от 14.07.2021 № 43, от 17.08.2021 № 49, от 16.09.2021 № 65, от 17.09.2021 № 59, от 18.09.2021 № 60 и от 29.10.2021 № 73 в рамках договора от 21.05.2021 № 21/05-21.

В уточнении к исковому заявлению истец просил взыскать с ответчика 851292 руб. долга, 507370 руб. 03 коп. пеней за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 19.02.2024 и с 20.02.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Уменьшение размера исковых требований арбитражным судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Общество (поставщик) и строительная компания (покупатель) заключили договор от 21.05.2021 № 21/05-21, по условиям которого поставщик обязался поставлять в собственность покупателю строительные материалы (товар), наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки поставки, цена, которых будут указываться в спецификациях, заявках, товарных накладных, универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.2 договора оплата товара по договору осуществляется покупателем в срок не позднее трех календарных дней с даты получения товара, товарно-сопроводительных документов, в т.ч. транспортных накладных. Допускается предварительная оплата товара (полностью или частично) по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с даты подписания его сторонами с которого и становится обязательным для сторон, заключивших его и действует по 31.12.2021. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не заявит в письменном виде о его расторжении, срок действия договора продлевается автоматически на каждый последующий календарный год.

По универсальным передаточным документам от 21.05.2021 № 22, 24.05.2021 № 21, от 25.05.2021 № 23, от 26.05.2021 № 24, от 27.05.2021 № 25, от 24.06.2021 № 32, от 14.07.2021 № 43, от 17.08.2021 № 49, от 16.09.2021 № 65, от 17.09.2021 № 59, от 18.09.2021 № 60 и от 29.10.2021 № 73 общество поставило строительной компании товар на общую сумму 1439776 руб.

Поскольку обязательства по оплате принятого товара на сумму 851292 руб. строительная компания не исполнила, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринима-тельскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Универсальные передаточные документы строительной компанией подписаны без возражений по количеству и качеству поставленного товара. Доказательства оплаты товара на сумму долга ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания суммы основного долга арбитражным судом признается обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной статьи истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В пункте 5.3 договора предусмотрено, что за неуплату поставленного товара или его не полную оплату покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения по день фактического исполнения обязательства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара установлено арбитражным судом.

Следовательно, требование истца о взыскании пеней является правомерным.

Проверив расчет пеней, представленный истцом, арбитражный суд находит его арифметически верным.

За период с 20.02.2024 по 24.04.2024 пени подлежат взысканию в сумме 55333 руб. 98 коп., исходя из следующего расчета: 851292 руб. × 65 дн. × 0,1%.

С 25.04.2024 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 20.02.2024 № 68) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Техремстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проксис» 851292 (Восемьсот пятьдесят одна тысяча двести девяносто два) руб. долга, 562704 (Пятьсот шестьдесят две тысячи семьсот четыре) руб. 01 коп. пеней за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.04.2024 и с 25.04.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 27140 (Двадцать семь тысяч сто сорок) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Проксис» возвратить из федерального бюджета 885 (Восемьсот восемьдесят пять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.02.2024 № 68.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов