Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А56-78670/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78670/2021
23 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Энергомаш-Калуга» (248021, Калужская область, Калуга, улица Московская, дом 247, корпус 121, ОГРН: 1024001341715)

ответчик: АО «НПО «Импульс» (195299, Санкт-Петербург, Киришская улица, дом 2, литера А, ОГРН: 1127847076202)


при участии

от истца: Зайкин Р.В. (доверенность 10.11.2021)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Калуга» (далее – ООО «Энергомаш-Калуга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Импульс» (далее – АО «НПО «Импульс») о взыскании 1 650 000 руб. задолженности на основании договора № 0132-059/2021.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, указывал, что сумма долга составляет 500000 руб.

С учетом отзыва ответчика истец уточнил требования, отказался от иска в части требований о взыскании 1 150 000 руб. и попросил взыскать 500 000 руб. задолженности.

Частичный отказ от иска принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по заявлению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика не поступали возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Энергомаш-Калуга» (поставщик) и АО «НПО «Импульс» (заказчик) заключили договор № 0132-059/2021.

Цена договора определена на основании протокола и составляет 1 895 520 руб.

Согласно пункту 2.3 договора окончательный расчет до договору производится в течение 15 рабочих дней с момента получения товара надлежащего качества и подписания сторонами акта приема-передачи на основании счета поставщика.

Во исполнение договора истец передал ответчику предусмотренный спецификацией товар на общую сумму 1 895 520 руб., что подтверждается товарными накладными от 28.05.2021 № 41, от 04.06.2021 № 47, от 04.06.2021 № 48, актом приема-передачи от 04.06.2021.

Ответчик оплатил товар частично, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 486, 506, 516 того же Кодекса покупатель обязан в порядке, предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар.

Долг ответчика в 500 000 руб. подтверждается и истцом, и ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании 1150000 руб. задолженности и прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Импульс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Калуга» 500000 руб. задолженности и 13000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Калуга» из федерального бюджета 16500 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.08.2021 № 983.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.