Решение от 25 июня 2023 г. по делу № А32-4648/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-4648/2023
г. Краснодар
25 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения суда вынесена 22.06.2023

Полный текст решения суда изготовлен 25.06.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «ДОРОЖНО-ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА «БЕЛОРЕЧЕНСКАЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице внешнего управляющего ФИО1

к ООО «КРАСНОДАРСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 500 000 рублей

в отсутствие представителей сторон



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 500 000 рублей.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, договор от 11.02.2022 №11/02-01, доказательства его исполнения (товарная накладная), доказательства возврата денежных средств в материалы дела не поступили.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23 декабря 2021 года (дело № А01-697/2021) в отношении ООО Дорожно-передвижная механизированная колонна «Белореченская», <...> (ИНН<***>, ОГРН<***>) введена процедура внешнего управления.

Внешним управляющим утвержден ФИО1.

Согласно ч. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан, в том числе, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно имеющейся у внешнего управляющего информации, содержащейся в выписке о движении денежных средств по расчетному счету № <***>, предоставленной ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение №8619, ООО ДПМК «Белореченская» в адрес ответчика по договору поставки №01/07/2020 от 01.07.2020, а также другим обязательствам были перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей (платежное поручение от 02.07.2020 №291).

Однако первичные документы, подтверждающие исполнение обязательств со стороны ответчика, на указанную сумму отсутствуют, что явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности в сумме 500 000 рублей, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ДОРОЖНО-ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА «БЕЛОРЕЧЕНСКАЯ» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КРАСНОДАРСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ДОРОЖНО-ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА «БЕЛОРЕЧЕНСКАЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ООО «КРАСНОДАРСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Р.Ю. Суханов