Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А43-17569/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17569/2017

г. Нижний Новгород 20 сентября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2017 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-526),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Санкт-Петербург,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Фирст-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 600 000 рублей,


без участия представителей сторон,



установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Фирст-НН» о взыскании 600 000 рублей долга за оказанные услуги.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2017. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 20.09.2017.

Как следует из исковых материалов, 18.09.2015 между публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фирст-НН» (заказчик) заключен договор №5-1-1740054 на услуги по формированию волоконно-оптического кабеля связи в целях организации технической возможности оказания услуг по предоставлению индивидуального доступа к сети местной телефонной связи и услуг сети передачи данных, по условиям которого подрядчик оказывает услугу по формированию наружных сетей связи в соответствии с проектно-сметной документацией и техническими условиями № 01-13-ГН/33 от 10.02.2015 в целях организации технической возможности оказания услуг по предоставлению индивидуального доступа к сети передачи данных, а также передает и монтирует телекоммуникационное и радиофикационное оборудование на основании договора, заключаемого в соответствии с действующим законодательством и правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации, а заказчик вносит плату за оказанную ему услугу и переданное лборудование в полном объеме.

Результатом оказания услуги и установки оборудования по п. 1.1. договора является наличие технической возможности оказания услуг связи по предоставлению доступа к сети передачи данных (СПД) на строительном объекте заказчика: Физкультурно-оздоровительный комплекс в г. Городце Нижегородской области (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора стоимость установки оборудования и оказания услуги по договору составляет 700 000 рублей, включая НДС 18%.

В течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами договора заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в сумме 100000 рублей, включая НДС 18%.

В течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и акта приемки-передачи оборудования заказчик перечисляет подрядчику подсчет в размере 600 000 рублей, включая НДС 18%.

Факт исполнения ПАО «Ростелеком» обязательства по оказанию согласованных услуг подтверждается представленным в материалы дела актом от 23.05.2016 о приемке выполненных работ за май 2016 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Фирст-НН» в свою очередь обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнило, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по договору подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 23.05.2016 и ответчиком не оспорен.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 600 000 рублей является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает необходимым указать следующее.

Определением Арбитражного суда города Нижегородской области от 03.12.2015 по делу №А43-31664/2015 принято к производству заявление о признании ООО «Фирст-НН» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2017 по делу №А43-31664/2015 ООО «Фирст-НН» признано несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Задолженность образовалась в результате выполнения работ в мае 2016 года, в связи с чем задолженность относится к текущим платежам, соответственно, заявленные требования подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная госпошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирст-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 000 рублей долга и 15000 рублей расходов по госпошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Санкт-Петербург, из федерального бюджета РФ 261 рубль 78 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №212960 от 21.03.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Судья И.В. Требинская