Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № А41-82896/2024

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А41-82896/24
24 апреля 2025 года
г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Радина С.В., при ведении

протокола с/з секретарем Ахмедовым М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения в отношении ООО «АРТ-СТРОЙ»

(ИНН: 5038134884, ОГРН: 1185050005777),

при участии в заседании: согласно протоколу,

установил:


определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2024 в отношении ООО «АРТ-СТРОЙ» (ИНН: 5038134884, ОГРН: 1185050005777) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника суд утвердил ФИО1 (член Ассоциации МСОПАУ, ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 109004, г. Москва, а/я 21.), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.12.2024 г.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет по итогам проведения процедуры наблюдения.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности. Аналогичные положения содержаться в ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно представленному временным управляющим в материалы дела отчету, восстановить платежеспособность должника невозможно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства.

11.04.2025 года состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании, составило 94,78% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

На собрании, в том числе, приняты решения о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о выборе члена Ассоциации МСОПАУ ФИО1 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

решил:


Признать ООО «АРТ-СТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 24 октября 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «АРТ-СТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1 (ИНН

<***>, адрес для направления корреспонденции: 109004, г.Москва, а/я 21.), с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней передать конкурсному управляющему бухгалтерскую, иную документацию о хозяйственной деятельности должника, материальные, иные ценности, печати, штампы.

Взыскать с ООО «АРТ-СТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «ТампоМеханика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья С.В. Радин



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
ООО "ВИНСТРОЙ" (подробнее)
ООО "ГлавБух" (подробнее)
ООО "Тампомеханика" (подробнее)
ООО "ЮК "ГЛАВБУХ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Арт-Строй" (подробнее)

Судьи дела:

Радин С.В. (судья) (подробнее)