Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А17-9750/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-9750/2023
г. Иваново
05 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 23 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 42264 руб. 72 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 10.03.2023 № 134/П-23/БМЮ, 1877 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2023 по 25.09.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.09.2023 по день фактической оплаты задолженности,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 42264 руб. 72 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 10.03.2023 № 134/П-23/БМЮ, 1877 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2023 по 25.09.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 06.10.023 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд предложил сторонам в срок до 27.11.2023 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением от 05.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 23.01.2024. При этом в определении указано, что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 23.01.2024 в 11 час. 20 мин.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд 23.01.2024 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные истцом документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) 10.03.2023 заключен договор поставки швейной фурнитуры № 134/П-23/БМЮ, по условиям которого Поставщик обязуется передавать Покупателю для использования в предпринимательских целях швейную фурнитуру (далее по тексту «Товары»), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1).

Наименование, количество, срок поставки, способ поставки, цена Товара согласовываются Сторонами в Заказе, который формируется на основании заявки Покупателя (п. 1.2).

Цены на Товары предоставляются Покупателю в Прайс-листе, актуальном на дату направления Заявки, и могут изменяться Поставщиком в одностороннем порядке (п. 1.3).

По п. 2.2 Поставщик, получив Заявку от Покупателя, подтверждает возможность осуществления поставки, способом, которым был сделана Заявка на основании Заявки Поставщиком формируется Заказ.

Правильность оформления Заказа в отношении количества и ассортимента Товара лежит на Покупателе.

По п. 2.3.4, 2.3.5 Доставка по городу Иваново силами Поставщика за счет Покупателя, когда сумма Заказа менее или равна 3 000 рублей 00 копеек.

Доставка по города Иваново силами Поставщика за счет Поставщика, когда стоимость Заказа более 3000 руб.

Выбор способа поставки Товара, перевозчика осуществляется Покупателем в Заявке и утверждается сторонами в Заказе с указанием на соответствующий пункт Договора.

Согласно п. 3.1 цена Товара устанавливается Поставщиком в валюте Российской Федерации. Стоимость Товара включает себя НДС в размере, действительном на момент отгрузки Товара.

При доставке Товара способом, определенным п. 2.3.4. Договора, стоимость доставки подлежит оплате Покупателем на основании счета.

В соответствии с разделом 6 договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение одного года. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из Сторон не менее чем за тридцать дней до момента окончания срока действия не заявит письменно о своем намерении расторгнуть договор. Количество пролонгации настоящего договора не ограничено (п. 6.1).

Разногласия по настоящему договору разрешаются с соблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования споров в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения претензии (п. 6.7).

В случая если спорные вопросы не урегулированы Сторонами в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение в суд или арбитражный суд по месту нахождения Поставщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 6.8).

ИП ФИО1 в адрес ИП ФИО2 произведена поставка товара на общую сумму 42264 руб. 72 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 22.03.2023 № УП-3979 (представлены в материалы дела).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 42264 руб. 72 коп.

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика 16.06.2023 направлена претензия с требованием об оплате товара, ответа на которую не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела универсальным передаточным документом от 22.03.2023 № УП-3979 на сумму 42264 руб. 72 коп., подписанным сторонами с проставлением печати Предпринимателями, которые суд считает надлежащими доказательствами поставки товара ответчику.

Факт принятия товара ответчиком не оспаривается, на УПД имеется подпись ответчика и его печать. Сумма задолженности составила 42264 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за товар, поставленный по спорной накладной, ответчик не представил.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 42264 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1877 руб. 60 коп. за период с 23.03.2023 по 25.09.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 42264 руб. 72 коп., начиная с 26.09.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно.

Возражений по расчету задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступило.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с обоснованностью иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 42264 руб. 72 коп. задолженности, 1877 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2023 по 25.09.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 42264 руб. 72 коп., начиная с 26.09.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.И. Демидовская