Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А29-12020/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12020/2017
02 октября 2017 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Коммунальник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), с.Объячево

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с. Объячево (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, пени,

без участия представителей сторон

установил:

Акционерное общество «Коммунальник» (далее – АО «Коммунальник», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» с. Объячево (далее – МБОУ «СОШ» с.Объячево, ответчик) о взыскании долга в сумме 705 687 руб. 60 коп., в том числе по договору №39/1-17 теплоснабжения за период апрель-май 2017 года в сумме 698 339 руб. 15 коп. и по договору №39/2-17 холодного водоснабжения и водоотведения за период апрель-май 2017 года в сумме 7 348 руб. 45 коп., пени на 18.08.2017 в размере 19 865 руб. 63 коп., пени с 19.08.2017 по дату погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ от невыплаченной в срок суммы в размере 705 687 руб. 60 коп. за каждый день просрочки.

Истец заявлением от 27.09.2017 уточнил исковые требования и просил взыскать 34 054 руб. 02 коп. пени на 20.09.2017.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Коммунальник» (теплоснабжающая организация) и МБОУ «СОШ» с.Объячево (абонент) заключен договор теплоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 39/1-17, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Объекты теплоснабжения абонента, на которые подается тепловая энергия, согласованы сторонами в приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 8.3. договора теплоснабжения, расчет за отпущенную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель производится в течение 10 дней с даты получения универсального передаточного документа, но не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 10.1. договора предусмотрено, что договор №39/1-17 действует с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В обоснование заявленных требований по вышеуказанному договору истец представил счета-фактуры (универсальные передаточные акты) №1436 от 30.04.2017 на сумму 384 121,70 руб., №1630 от 31.05.2017 на сумму 314 217,45 руб., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций.

Кроме того, между АО «Коммунальник» (организация водопроводно-коммунального хозяйства) и МБОУ «СОШ» с.Объячево (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 39/2-17, согласно которому организация водопроводно-коммунального хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался производить оплату полученной питьевой воды.

Объекты водоснабжения абонента, на которые подается тепловая энергия, согласованы сторонами в приложении № 2 к договору.

В силу п. 8 договора водоснабжения оплата полученной холодной воды производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктами 56 договора предусмотрено, что договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В обоснование заявленного требования по вышеуказанному договору истец представил счета-фактуры (универсальные передаточные акты) №1434 от 30.04.2017 на сумму 16 692,95 руб., №1435 от 30.04.2017 на сумму 13 466,41 руб., №1628 от 31.05.2017 на сумму 17 709,78 руб., №1629 от 31.05.2017 на сумму 14 286,70 руб., подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций.

На основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик оплатил задолженность несвоевременно, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 20.09.2017 в сумме 34 054 руб. 02 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с указанным Федеральным законом (ст. 3 закона) статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» была дополнена частью 9.1 следующего содержания: «Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Подпунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (веден Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца общий размер пени по состоянию на 20.09.2017 составляет 34 054 руб. 02 коп., в том числе: 32 875,66 руб. пени по договору № 39/1-17 и 1 178,36 руб. пени по договору № 39/2-17.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями заключенных сторонами по делу договоров и действующего законодательства и признается судом правильным.

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в общем размере 34 054 руб. 02 коп.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с. Объячево (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коммунальник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 34 054 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Коммунальник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину сумме 15 511 руб.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Судья В.В. Голубых