Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А56-124693/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124693/2018
29 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЭНЕРГИЯ" (адрес: 195009, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 11-Н, ОГРН: <***>. ИНН: <***>. дата регистрации: 12.11.2004)

ответчик: акционерное общество "ОПТИМА" (адрес: 105082, <...>, ОГРН: <***>. ИНН: <***>. дата регистрации: 31.05.1996)

о взыскании 3 961 981 руб. 75 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 11.07.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЭНЕРГИЯ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "ОПТИМА" (далее- ответчик) 3 670 036 руб. задолженности, 291 945 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 22.09.2018 по дату фактической оплаты задолженности, 42 810 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 04.03.2014 № Д14/ОИ-39, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 12.2. договора, условия оплаты следующие: покупатель, в счет оплаты поставок продукции, производит поставщику авансовый платеж (авансовые платежи) в размере 30 % от стоимости партии продукции, указанной в подписанных сторонами спецификациях. В спецификации стороны могут указать иные размеры процентов предоплаты.

Авансовые платежи перечисляются покупателем не позднее 45 рабочих дней с даты подписания спецификации. Авансовые платежи зачитываются в счет исполнения обязательств по оплате поставленной продукции в размере 30% от стоимости продукции, указанной в каждой товарной накладной, составленной в унифицированной форме Торг- 12.

Окончательный расчет за поставленную партию осуществляется не позднее 45 рабочих дней с даты поставки и предоставления поставщиком документов, указанных в разделе 2 настоящего договора и наличии у покупателя товарной накладной по форме Торг- 12 с отметкой покупателя о приемке продукции.

Оплата второго платежа может производиться частями, в случае поставки одной или нескольких единиц продукции от количества партии. Оформленной одним отгрузочным документом.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарным накладным от 24.06.2015 № 6240000001, от 24.06.2015 № 6040000002, от 24.06.2015 № 6240000003, от 10.08.2015 № 8100000001, от т10.08.2015 № 8100000002, от 12.07.2016 № 7120000001, от 18.07.2017 № 7180000002, от 18.07.2017 № 7180000003 на общую сумму 3 670 036 руб. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 13.1 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 13.7 договора в случае необоснованной задержки покупателем оплаты продукции поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислены неустойка за период с 20.06.2018 по 21.09.2018 в размере 291 945 руб. 75 коп.

Направленная 09.08.2018 в адрес ответчика претензия от 01.08.2018 № 708 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 14.3 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «ОПТИМА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР «ЭНЕРГИЯ» 3 670 036 руб. задолженности, 291 945 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 22.09.2018 по дату фактической оплаты задолженности, 42 810 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова