Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А56-128675/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128675/2024
25 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  05 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  25 августа 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Маликов А.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Объединенная сбытовая компания» (адрес: 197022, Санкт-Петербург, наб Аптекарская, д. 8, литера А, помещ. 1-Н, офис 50, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: администрация Бугровского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области (адрес: 188660, Ленинградская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии

- от истца:ФИО2 по доверенности от 01.01.2025, ФИО3 по доверенности от 01.01.2025

- от ответчика:ФИО4 по доверенности от 16.01.2025

установил:

акционерное общество «Объединенная сбытовая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Бугровского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) о взыскании 1 760 490 руб. 45 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2023 № ЭС 425-02-22 (далее – Договор) за январь 2023 – январь 2024 года, 1 451 110 руб. 98 коп. неустойки с 20.02.2023 по 20.12.2024, неустойку, начисленную с 21.12.2024 по дату уплаты долга

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства

Общество (продавец) и Администрация (потребитель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязался поставлять потребителю электрическую энергию и мощность, которые потребитель обязался оплачивать

Объектами по Договору являются водопроводная насосная станция, кадастровый номер 47:07:0713003:10856 и канализационно-насосная станция N 1, кадастровый номер 47:07:0713003:10857, расположенные по адресу: Ленинградская обл., м. р. Всеволожский, с.п. Бугровское, пос. Бугры

В январе 2023 – январе 2024 года Общество поставило по договору электрическую энергию, которая не оплачена

В досудебной претензии Общество просило Администрацию погасить задолженность по Договору

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с настоящим иском

Администрация указала, что объектами по Договору распоряжается государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее – Предприятие)

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ).

Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с названным Кодексом (статья 294 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, является право хозяйственного ведения имуществом (статьи 294 ГК РФ) и право оперативного управления имуществом (статья 296 ГК РФ).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество по общему правилу возникают с момента их государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Таким образом, обладатели права хозяйственного ведения обязаны нести расходы на содержание имущества с момента его возникновения.

В рамках дела № А56-43075/2024 судами установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимого имущества, представленным в материалы дела, право хозяйственного ведения на спорные объекты зарегистрировано за Предприятием 21.02.2024.

В рамках дела N А56-1772/2024 по иску Общества к Администрации о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную по Договору, и неустойки, установлено, что в соответствии с актом приема-передачи спорное имущество принято Предприятием 24.01.2024

В связи с изложенным требование о взыскании задолженности обоснованно

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

На основании пункта 9.1 Договора Общество за период с 20.02.2023 по 20.12.2024 начислило 1 451 110 руб. 98 коп. неустойки

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не установлено

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с администрации Бугровского городского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области в пользу акционерного общества «Объединенная сбытовая компания» 1 760 490 руб. 45 коп. задолженности, 1 451 110 руб. 98 коп. неустойки, неустойку, начисленную с 21.12.2024, 121 348 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения


Судья                                                                            Маликов А.В.