Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А46-15586/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15586/2022
05 декабря 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Рощинского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 103117 руб. 48 коп.,


При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 01.04.2021 № 21);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стройком» к администрации Рощинского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о взыскании 103117 руб. 48 коп., в том числе: 98900 руб. задолженности по договору на поставку каменного угля от 17.09.2021 № 92/09-21 и 4217 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021 по 31.03.2022; а также 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не обозначил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что в соответствии с разделом 1 договора на поставку каменного угля от 17.09.2021 № 92/09-21, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стройком» (поставщик) и администрацией Рощинского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области (покупатель), поставщик обязался поставить и передать покупателю товар (уголь марки ДР), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях, предусмотренным настоящим договором.

Как указывает истец, он поставил заказчику обусловленный договором № 92/09-21 товар на общую сумму 98900 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 23.09.2021 № 269, 270.

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель осуществляет оплату поставленного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней с момента получения товара на основании выставленного счета.

Покупатель обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 98900 руб.

ООО «Торговая компания «Стройком» в адрес покупателя направлена претензия от 12.07.2022 № 45 с просьбой погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 98900 руб. подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата поставленного товара в размере 98900 руб. не произведена, что не оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы закона истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 в размере 4217,48 руб.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 70 руб. 80 коп., о факте несения которых свидетельствует копия списка почтовых отправлений АО «Почта России» от 26.08.2022 № 11 (партия 31).

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в сумме 70 руб. 80 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4094 руб., суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 2 руб.

Руководствуясь статьями 101, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Рощинского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 646606, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644065, <...>) 103117 руб. 48 коп., в том числе: 98900 руб. задолженности и 4217 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 4094 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Стройком» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644065, <...>) из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.08.2022 № 1547.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.А. Беседина