Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А82-4898/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4898/2017
г. Ярославль
15 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мухиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Станица" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Риф-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1568866.00 руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Станица" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Риф-Инвест" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №199 от 25.07.2016г. в сумме 1568866 руб., 28 688,66 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились, дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает, оплата задолженности не произведена.

Ответчик возражений на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

25.07.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "Станица" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Риф-Инвест" (Покупатель) заключен договор поставки №199,согласно которому поставщик обязуется поставить в адрес покупателя товар (алкогольную продукцию), а покупатель – своевременного принять и оплатить его.

Согласно пункту 2.3 договора (в редакции протокола разногласий) покупатель производит оплату товара в течение 60 календарных дней с момента доставки товара на склад Получателя. Дата доставки указывается в товарно-транспортной накладной.

Во исполнение условий договора Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 1 918 866 руб. по товарным накладным №441/ОПТ от 26.07.2016 и №523/ОПТ от 25.08.2016.

В связи с частичной оплатой поставленной продукции у покупателя образовалась задолженность в размере 1 568 866 руб.

Претензией от 28.12.2016 истец предложил ответчику в добровольном порядке погасить задолженность.

В связи с тем, что ответчик не исполнил добровольно требования истца, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается товарными накладными с печатями и подписями представителей сторон.

Частичную оплату поставленного истцом товара подтверждают представленные в материалы дела платежные документы ответчика – платежные поручения за период с 16.09.2016 по 20.01.2017.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 1 568 866 руб. либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено, факт поставки товара и расчет цены иска ответчиком не оспорен

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 568 866 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Риф-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Станица" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки №199 от 25.07.2016г. в сумме 1 568 866 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 28 688,66 руб., всего 1 597 554,66 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мухина Е.В.