Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А73-19737/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19737/2023
г. Хабаровск
01 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>)

к акционерному обществу «Усть-Среднекангэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. IV (23-58)

о взыскании 5 587 430 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 09.01.2024 № 209/23-Ю/ТДЭС,

от ответчика – ФИО3, действующего по доверенности от 01.02.2024 б/н.


Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Усть-Среднекангэсстрой» о взыскании 5 587 430 руб. 61 коп., составляющих основной долг в размере 4 394 945 руб. 79 коп. пени в размере 1 192 484 руб. 82 коп. за периоды с 14.03.2023 по 10.10.2023, начислении открытой пени по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 5 621 398 руб. 34 коп., составляющих основной долг в размере 4 394 945 руб. 79 коп., пени в размере 1 226 452 руб. 55 коп. за периоды с 21.01.2023 по 15.02.2024.

Судом увеличение требований принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 03.10.2022 № 1238ед/2022, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, наличие основного долга в размере 4 394 945 руб. 79 коп., право на взыскание пени в размере 1 226 452 руб. 55 коп. за периоды с 21.02.2022 по 15.02.2024.

Ответчик, как из объяснений представителя в судебном заседании, указывает на чрезмерность заявленных требований, заявил ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

03.10.2022 между акционерным обществом «Усть-Среднекангэсстрой», покупатель и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы», поставщик заключен договор №1238ед/2022, в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором передать в собственность покупателю изделия и материалы систем электроснабжения в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) и техническими требованиями (приложение № 2 к договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора.

Цена договора в соответствии со спецификацией является предельной и составляет 21 799 303 руб. 35 коп. (пункт 2.1. договора).

Согласно п. 2.1.2. договора с учетом специфики поставляемого товара, стороны допускают отклонение в количестве поставленного товара по каждой позиции от количества товара, согласованного в спецификации или в счете, в пределах +/- 3%. Данное отклонение не является нарушением условий настоящего договора. Оплате подлежит фактически поставленное количество товара, указанное в накладной ТОРГ-12/УПД.

Пунктом 1.4.2. договора окончание поставки продукции – не позднее 130 календарных дней с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 2.4.2. договора, авансовый платеж в размере 30% от стоимости товара без учета НДС, кроме того НДС по ставке, установленной статьей 164 НКРФ на дату выплаты авансового платежа, выплачиваются поставщику в течение 30 календарных дней с даты получения покупателем счета, выставленного поставщиком, но не ранее чем за 30 календарных дней до плановой даты поставки партии товара, и с учетом пунктов 2.4.1., 2.4.4., 2.4.4. договора.

В соответствии с п. 2.4.3. последующие платежи в размере разницы между стоимостью поставленного товара за отчетный период, определенной с учетом НДС по ставке, установленной статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации на дату подписания сторонами документов, указанных в пункте 2.4.2. договора, выплачиваются в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.4. договора, на основании счета, выставленного исполнителем, и с учетом пункта 2.4.5. договора.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора (за исключением выплаты авансового платежа), поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Истец поставил товар ответчику на сумму 26 462 597 руб. 80 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 07.10.2022 №10/07/008 на сумму 27 215 руб. 76 коп., от 25.11.2022 № 11/25/064 на сумму 7 571 185 руб. 47 коп., от 28.11.2022 № 11/28/056 на сумму 10 560 867 руб. 02 коп., от 21.12.2022 № 12/21/014 на сумму 4 193 958 руб. 79 коп., от 27.12.2022 № 12/27/041 на сумму 2 612 901 руб. 18 коп., от 11.01.2023 № 1/11/065 на сумму 52 698 руб. 34 коп., от 23.01.2023 № 1/23/040 на сумму 51 282 руб. 27 коп., от 06.02.2023 № 2/06/002 на сумму 1 236 928 руб. 47 коп., от 15.02.2023 № 2/15/060 на сумму 155 560 руб. 50 коп., подписанными покупателем.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично на сумму 22 067 652 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями от 21.02.2023 № 1774 на сумму 2 612 901 руб. 18 коп., от 19.05.2023 № 7116 на сумму 52 698 руб. 34 коп., от 30.06.2023 № 8939 на сумму 10 560 867 руб. 02 коп., от 30.06.2023 № 8938 на сумму 4 440 000 руб., от 05.09.2023 № 12587 на сумму 1 270 000 руб., от 05.09.2023 № 12586 на сумму 3 131 185 руб. 47 коп.

Основной долг по договору составил 4 394 945 руб. 79 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 31.08.2023 №1065/104/ТДЭС с требованием оплаты задолженности, пени.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими нормами ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства суд установил, что истцом произведена поставка товара по договору от 03.10.2022 № 1238ед/2022

Доказательств оплаты основного долга на сумму 4 394 945 руб. 79 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 4 394 945 руб. 79 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 226 452 руб. 55 коп. за периоды с 21.02.2022 по 15.02.2024.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора (за исключением выплаты авансового платежа), поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки по каждой УПД:

- по УПД от 25.11.2022 № 11/25/064 - исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды просрочки с 21.02.2023 по 30.06.2023, с 01.07.2022 по 05.09.2023), в размере 0,1% от основного долга 7 571 185 руб. 47 коп. за каждый день просрочки, но не более 5%, составляет 378 559 руб. 27 коп.;

- по УПД от 27.12.2022 № 12/21/041 - исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды просрочки с 09.02.2023 по 21.02.2023), в размере 0,1% от основного долга 2 612 901 руб. 18 коп. за каждый день просрочки, но не более 5%, составляет 33 967 руб. 72 коп.;

- по УПД от 11.01.2023 № 1/11/065 - исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды просрочки с 17.02.2023 по 19.05.2023), в размере 0,1% от основного долга 52 698 руб. 34 коп. за каждый день просрочки, но не более 5%, составляет 2 634 руб. 92 коп.;

- по УПД от 28.11.2022 № 11/28/056 - исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды просрочки с 21.01.2023 по 30.06.2023), в размере 0,1% от основного долга 10 560 867 руб. 02 коп. за каждый день просрочки, но не более 5%, составляет 528 043 руб. 35 коп.;

- по УПД от 23.01.2023 № 1/23/040 - исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды просрочки с 10.03.2023 по 05.09.2023), в размере 0,1% от основного долга 51 282 руб. 27 коп. за каждый день просрочки, но не более 5%, составляет 2 564 руб. 11 коп.;

- по УПД от 21.12.2022 № 12/21/014 - исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды просрочки с 06.09.2023 по 15.02.2024), в размере 0,1% от основного долга 2 975 241 руб. 06 коп. за каждый день просрочки, но не более 5%, составляет 209 697 руб. 94 коп.;

- по УПД от 15.02.2023 № 2/15/060 - исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды просрочки с 10.03.2023 по 15.02.2024), в размере 0,1% от основного долга 155 560 руб. 50 коп. за каждый день просрочки, но не более 5%, составляет 7 778 руб. 02 коп.;

- по УПД от 07.10.2022 № 10/07/008 - исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды просрочки с 14.03.2023 по 15.02.2024), в размере 0,1% от основного долга 27 215 руб. 76 коп. за каждый день просрочки, но не более 5%, составляет 1 360 руб. 79 коп.;

- по УПД от 06.02.2023 № 2/06/002 - исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды просрочки с 14.0.3.2023 по 15.02.2024), в размере 0,1% от основного долга 1 236 928 руб. 47 коп. за каждый день просрочки, но не более 5%, составляет 61 846 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 3.1. договора поставка товара осуществляется по заявке (приложение № 3 к договору).

Пунктом 2.4.3. договора предусмотрена оплата товара заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в п. 3.4. договора.

При таких условиях суд усматривает возможность начисления неустойки в разрезе каждой УПД.

Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик никаких доказательств ее несоразмерности не представил, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 1 226 452 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 50 397 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С акционерного общества «Усть-Среднекангэсстрой» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 170 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с акционерного общества «Усть-Среднекангэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. IV (23-58) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>) 5 621 398 руб. 34 коп., составляющих основной долг в размере 4 394 945 руб. 79 коп., пени в размере 1 226 452 руб. 55 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 50 397 руб.

Взыскать с акционерного общества «Усть-Среднекангэсстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. IV (23-58) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 170 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая