Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А32-20534/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-20534/2017
г. Краснодар
04 июля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Кубанское речное пароходство», г. Краснодар

к ООО «Вибротехстрой», г. Краснодар

третье лицо ООО «Кубаньречфлотинвест»

о взыскании 517 099, 09 руб.

При участии в заседании:

от истца: ФИО1

от ответчика: уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ

от третьего лица: ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубанское речное пароходство» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Вибротехстрой» (далее – ответчик) о взыскании 517 099, 09 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать сумму долга в размере 453 595 руб. 09 коп., долга, заявил ходатайство уменьшении исковых требований в части договорного штрафа в связи с чем просит взыскать сумму штрафа за период с 01.11.2016 по 20.03.2017 в размере 63 502 руб. 60 коп. (453 594,09х0,1%х140) От исковых требований в части штрафа в размере 1 руб. 40 коп., отказался.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска в данной части не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц, отказ от иска в указанной части рассмотрен и принят арбитражным судом.

Представитель ответчика явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица считает исковые требования обоснованными.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц участвующих.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из искового заявления, между ОАО «Кубанское речное пароходство» (далее – Продавец) и ООО «Вибротехстрой» (далее – Покупатель) заключен договор купли-продажи шпунтов от 03.10.2016 г. № 11.

Согласно п. 2.2. Договора оплата Покупателем приобретенного товара производится в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора путем перечисления на расчетный счет Продавца.

Обязательства Продавца по передаче товара выполнены в полном объеме, что подтверждается расписками Покупателя о получении товара от 06.09.2016, 30.09.2016, 24.10.2016, № 61 от 24.10.2016.

В соответствии с Договором о проведении зачета взаимных требований от 31.10.2016 между ОАО «Кубанское речное пароходство», ООО «Кубаньречфлотинвест» и ООО «Вибротехстрой» произведен зачет взаимных требований на сумму 1 812 004, 91 рублей в счет оплаты приобретенного товара – шпунты Л-5 по с/ф № 2023 от 26.10.2016.

Однако обязательства по оплате приобретенного товара выполнены Покупателем не в полном объеме. В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 23.11.2016, Договором о проведении зачета взаимных требований по данным ОАО «Кубанское речное пароходство» задолженность в пользу ОАО «Кубанское речное пароходство» составляет 453 595, 09 руб.

Ответчик принял товар, однако оплату не произвел, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 453 595, 09 руб.

Истцом 29.12.2016 в адрес ответчика направлена претензия № 02-01-1423 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты поставленного истцом товара, явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Из представленных суду документов следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о поставке.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 453 595, 09 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, ответчик данные требования не оспаривает.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 453 595, 09 руб., подлежит удовлетворению.

Неполная и несвоевременная оплата поставленного товара послужила основанием для предъявления истцом требования о взыскания с ответчика штрафа.

В соответствии с п. 4.2. Договора купли-продажи за просрочку платежа Покупатель уплачивает Продавцу штраф в размере 0.1 % от суммы договора за каждый день просрочки. Исходя из этого, с 01.11.2016 по 20.03.2017 сумма просрочки платежа составляет 63 502,60 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером штрафа.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части суммы штрафа в размере 63 502,60 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению № 82 от 17.05.2017 оплачена государственная пошлина за рассмотрение требований в размере 13 342 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ОАО «КУБАНСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар об уменьшении размера исковых требований в части суммы договорного штрафа до 63 502 руб. 60 коп. удовлетворить.

Принять отказ ОАО «КУБАНСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар от исковых требований в части договорного штрафа в размере 1 руб. 40 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ООО «ВИБРОТЕХСТРОЙ», ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Краснодар в пользу ОАО «КУБАНСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар 453 595 руб. 09 коп. основного долга, 63 502 руб. 60 коп. договорного штрафа, 13 342 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец