Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А73-3970/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3970/2018
г. Хабаровск
23 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 34 218 882 руб. 73 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 - директор;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства» долга по оплате выполненных работ в размере 34 218 882 руб. 73 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.12.2013 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на строительство объекта, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство объекта: «Жилая застройка по ул. Алексеевская – 1 в Краснофлотском районе г. Хабаровска» (объект), а заказчик обязался передать строительную площадку подрядчику, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно пункту 2.1 договора (с учетом подписанных сторонами без возражений дополнительных соглашений №1 от 01.07.2014 г., №2 от 23.07.2014 г., №3 от 20.10.2014 г., №4 от 18.11.2014 г., №5 от 26.11.2014 г., №6 от 22.12.2016г., №7 от 22.12.2016 г., №8 от 23.12.2016 г., №9 от 26.12.2016 г., №10 от 28.02.2018 г.) общая стоимость работ по настоящему договору составила 644 277 818 руб. в том числе НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 4.1 договора начало работ – с момента получения аванса (части аванса), технического задания, окончание работ – согласно графику выполнения работ (приложение №1).

Согласно пункту 3.6 договора, в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора, заказчик в счет стоимости договора по счету, предоставленному подрядчиком, перечисляет аванс в размере 29 000 000 руб. в том числе НДС 18 %.

Окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 30 банковских дней после полного завершения строительства, а именно со дня подписания заказчиком акта приема-передачи завершенного строительством объекта (пункт 3.8 договора).

Пунктом 3.2 определено, что работы признаются выполненными и подлежат оплате, на основании актов приемки выполненных работ КС-2 и справок КС-3 с приложением исполнительной документации, после подписания их заказчиком.

Актами о приемке выполненных работ №26 от 12.01.2017 г., №27 от 08.02.2017 г., №28 от 09.03.2017 г., №29 от 31.03.2017 г., №30 от 26.04.2017 г., №31 от 23.06.2017 г., №32 от 10.07.2017 г., №33 от 05.10.2017 г. подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений, подтверждается факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ на общую сумму 148 719 267 руб. 70 коп.

Ответчиком обязательство по оплате выполненных работ исполнено частично в сумме 114 500 384 руб. 97 коп., в результате возник долг в сумме 34 218 882 руб. 73 коп.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями об оплате выполненных работ (исх. №102 от 04.08.2017г., исх.№109 от 28.09.2017г., исх. №124 от 22.11.2017г., исх.№ 127 от 29.11.2017г., исх. № 129 от 06.12.2017г.), которые оставлены последним без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, указывая на не оплату ответчиком долга за выполненные работы в сумме 34 218 882 руб. 73 коп., обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается и не оспорен ответчиком факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ по договору подряда от 18.12.2013 г. на сумму 148 719 267 руб. 70 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил, наличие долга в заявленной истцом сумме не оспорил, возражений на иск не заявил.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за выполненные работы подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 34 218 882 руб. 73 коп. в соответствии со статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» долг в сумме 34 218 882 руб. 73 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 194 094 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова