Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А28-11400/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ


16 ноября 2021 года

Дело № А28-11400/2021


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедкиным С.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ПРОМ-ОПОРА" (ОГРН 1204300004457, ИНН 4345501904)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "КОМП АС" (ОГРН 1067325054774, ИНН 7325063736)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – Еременко Н.А. (доверенность от 20.09.2021),



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМ-ОПОРА" (далее также – общество "ПРОМ-ОПОРА") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМП АС" (далее также – общество "КОМП АС") о взыскании 2 333 297 рублей 60 копеек, в том числе 1 341 607 рублей 60 копеек задолженности по оплате стоимости товара, поставленного по договору №К110-19 от 27.07.2019 в период с 05.08.2019 по 09.09.2019, 991 690 рублей 00 копеек неустойки, начисленной за период с 27.07.2019 по 22.06.2021 в связи с просрочкой уплаты аванса и просрочкой оплаты поставленного товара.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не представил суду отзыв на исковое заявление, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА РЕГИОНЭНЕРГОКОМПЛЕКТ" (далее также – Фирма) (поставщик) и обществом "КОМП АС" (покупатель) заключен договор №К110-19 от 24.07.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 договора №К110-19).

Цена договора устанавливается в рублях, порядок расчетов определяется в спецификации (пункт 4.1 договора №К110-19).

За нарушение покупателем срока оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора №К110-19).

Спецификацией №1 от 24.07.2019 к договору №К110-19 определен следующий порядок расчетов. В течение 1-2 банковских дней с момента подписания сторонами спецификации и выставления поставщиком счета на оплату покупатель производит оплату аванса 35% от суммы сделки, 35% по готовности отгрузки фундаментов и 30% по факту готовности к отгрузке всей партии товара.

В период с 25.07.2019 по 22.08.2019 покупатель перечислил поставщику денежные средства в сумме 2 400 000 рублей в счет уплаты аванса (платёжные поручения №208 от 25.07.2019, №215 от 02.09.2019, №232 от 06.08.2019, №286 от 22.08.2019).

В период с 05.08.2019 по 09.09.2019 поставщик поставил покупателю товар общей стоимостью 5 741 607 рублей 60 копеек (универсальные передаточные документы №34 от 05.08.2019, №39 от 08.08.2019, №46 от 22.08.2019, №51 от 28.08.2019, №55 от 03.09.2019, №56 от 06.09.2019, №60 от 09.09.2019).

В период с 13.01.2020 по 11.02.2021 покупатель перечислил денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в счет оплаты стоимости поставленного товара (платежные поручения №8 от 13.01.2020, №57 от 12.02.2020, №67 от 27.02.2020, №220 от 03.06.2020, №327 от 08.07.2020, №125 от 23.07.2020, №385 от 06.08.2020, №428 от 16.09.2020, №291 от 12.10.2020, №354 от 19.11.2020, №399 от 16.12.2020, №562 от 29.12.2020, №58 от 11.02.2021).

Между Фирмой (кредитор) и обществом "ПРОМ-ОПОРА" (новый кредитор) заключен договор №4 от 11.02.2021 (далее также – договор №4), по условиям которого кредитор передает новому кредитору свои права кредитора в отношении общества "КОМП АС" (должник) по договору №К110-19 со спецификацией №1 от 24.07.2019, заключенному между кредитором и должником (пункт 1.1 договора №4).

С учетом частичной оплаты уступке подлежит право требования и получения дебиторской задолженности должника перед кредитором на общую сумму 1 341 607 рублей 60 копеек (пункт 1.2 договора №4).

Права кредитора переходят к новому кредитору в полном объеме, в том числе включая право на получение неустойки, процентов, убытков в том объеме, в каком они существовали на момент заключения договора поставки и к моменту передачи прав по настоящему договору. Размер пени по состоянию на 11.02.2021 составляет 1 316 601 рубль 74 копейки (пункт 1.3 договора №4).

Право требования у нового кредитора возникает с момента подписания настоящего договора (пункт 1.4 договора).

Общество "ПРОМ-ОПОРА" направило обществу "КОМП АС" уведомление №21 от 08.06.2021, в котором известило о переходе права требования по договору №К110-19 от Фирмы к обществу "ПРОМ ОПОРА", а также потребовало погасить основную задолженность по договору №К110-19 в размере 1 341 607 рублей 60 копеек, а также уплатить пени.

Общество "ПРОМ-ОПОРА" направило обществу "КОМП АС" претензию №24 от 22.06.2021, в которой указало о наличии задолженности по договору №К110-19 в размере 1 341 607 рублей 60 копеек, а также указало о начислении пени за нарушение срока оплаты аванса в размере 35% от суммы сделки, а также пени за нарушение конечного срока оплаты от даты отгрузки последней партии товара.

Полагая, что общество "КОМП АС" необоснованно уклоняется от оплаты задолженности, общество "ПРОМ-ОПОРА" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факты поставки ответчику товара подтверждаются подписанными сторонами универсальными передаточными документами. Стоимость поставленного товара согласована сторонами в договоре и в указанных универсальных передаточных документах, и ответчиком не оспорена.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

В силу положений пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Право требования от ответчика уплаты денежных средств в сумме 1 341 607 рублей 60 копеек в счет оплаты стоимости поставленного товара, а также требования об уплате неустойки в связи с просрочкой оплаты товара перешло к истцу от Фирмы на основании договора №4 от 11.02.2021 с момента его заключения (пункт 1.4 договора, пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Указанная уступка права (требования) состоялась; условия уступки права (требования), предусмотренные положениями статьи 388 ГК РФ, соблюдены.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования о взыскании 1 341 607 рублей 60 копеек задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец вправе требовать от ответчика уплаты пени, предусмотренной пунктом 6.2 договора, в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности.

Вместе с тем истец необоснованно начисляет пеню на аванс 35 %. Так, согласно буквальному значению слов и выражений пункта 6.2 договора (статья 431 ГК РФ) поставщик вправе требовать уплаты неустойки лишь в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара; из буквального значения слов и выражений указанного пункта не следует право поставщика требовать уплаты неустойки в случае нарушения покупателем срока уплаты аванса (в т.ч. срока оплаты непоставленного товара).

В связи с этим неустойка подлежит начислению на следующий день после отгрузки товара и подписания сторонами документа о передаче товара – соответствующего универсального передаточного документа, поскольку иной момент истечения срока исполнения обязанности по оплате поставленного товара не следует из материалов дела.

Вместе с тем согласно расчету, выполненному судом с учетом указанных обстоятельств и выводов, а также с учетом условий пунктов 4.4 и 6.2 договора, размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком истцу в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 06.08.2019 по 22.06.2021, составил 1 461 734,34 руб. Таким образом, взыскиваемая истцом сумма неустойки (991 690 руб.) не превышает сумму неустойки, подлежащую уплате ответчиком истцу в соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела.

Учитывая изложенное, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования о взыскании 991 690 рублей 00 копеек неустойки также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 34 666 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМП АС" (ОГРН 1067325054774, ИНН 7325063736) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМ-ОПОРА" (ОГРН 1204300004457, ИНН 4345501904):

денежные средства в сумме 2 333 297 (два миллиона триста тридцать три тысячи двести девяносто семь) рублей 60 копеек, в том числе 1 341 607 рублей 60 копеек задолженности, 991 690 рублей 00 копеек неустойки;

денежные средства в сумме 34 666 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин