Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А40-279887/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-279887/19-4-347Б
16 июля 2020 года
город Москва


Резолютивная часть определения оглашена 15 июля 2020 года

Определение в полном объеме изготовлено 16 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Клыковой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО2 о признании ЗАО «Энерготехмонтаж Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 21.10.2019 года поступило заявление ИП ФИО2 о признании ЗАО «Энерготехмонтаж Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования, просил суд открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав мнение представителя кредитора, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 33 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что у должника на момент подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом) имелась задолженность перед кредитором в размере 37 715 679, 67, подтвержденная определениями Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2017 года, от 09.10.2017 года, от 27.11.2017 года, от 08.02.2018 года по делу №А40-95123/14, вступившими в законную силу.

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2019 года, от 06.06.2019 года по делу №А40-95123/14-175-106Б суд произвел правопреемство с ООО «Энерготехмонтаж 2000» на ФИО2 по требованию к ЗАО «Энерготехмонтаж Авто» в общем размере 37 715 679, 67 руб.

Кредитором заявлено о применении упрощенной процедуры в отношении должника, поскольку по результатам проверки ФНС России от 02.08.2017 года, сведения об адресе должника, указанные в ЕГРЮЛ, являются недостоверными; кроме того, согласно справке ИФНС России №15 г. Москвы, должник не сдает бухгалтерскую отчетность с 2016 года, налоговую отчетность с 2017 года.

В соответствии с п. 61 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства у ЗАО «Энерготехмонтаж Авто» (и на основании ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника и утверждением конкурсного управляющего.

Должником заявлены возражения на заявления; между тем, на дату судебного заседания задолженность не погашена, должник не предпринимает попыток для ее погашения.

В соответствии с заявлением и ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – НП СРО АУ «Развитие» - представлена информация о соответствии управляющего ФИО3 (ИНН <***>), требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем суд признает необходимым утвердить ее конкурсным управляющим должника.

На основании ст. ст. 3, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 64, 67-71, 75, 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ЗАО «Энерготехмонтаж Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении ЗАО «Энерготехмонтаж Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ЗАО «Энерготехмонтаж Авто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Признать обоснованным требование ИП ФИО2 и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 37 715 679, 67 руб.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ЗАО «Энерготехмонтаж Авто», иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ЗАО «Энерготехмонтаж Авто» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>).

Обязать органы управления ЗАО «Энерготехмонтаж Авто» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 13.01.2021 года в 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 8067.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья В.Н. Клыкова