Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А08-13447/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13447/2023
г. Белгород
21 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  04 июня  2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21  июня   2024 года.


 Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шматовой С. А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПК ЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к ООО "ОЛСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

в судебном заседании участвуют:

от истца – не явился уведомлен надлежащим образом;

от ответчиков -  ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024 г., диплом, паспорт РФ;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПК ЛИДЕР" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ОЛСНАБ" о взыскании денежных средств основного долга в размере 4 389 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 378 896, 96 руб., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, неустойку в размере 4 687 452 руб., а так же неустойку по день фактической оплаты долга.


Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве, представленном в материалы дела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд установил следующие обстоятельства.        

Как следует из материалов дела между ООО «ПК ЛИДЕР» и ООО «ОЛСНАБ» заключен договор поставки № 1411 от 14.11.2022 года на сумму 4 323 000 руб. в том числе НДС 20%, согласно которому ООО «ПК ЛИДЕР» в течении 30 рабочих дней после полной оплаты должен поставить товар покупателю.

Поставка товара согласно договора осуществляется двумя способами, если иного не указано в спецификации-выборка товара покупателем на складе поставщика, либо доставка за отдельную плату. Отдельной платы за доставку товара не производилось, как и не был оплачен товар покупателем.

Ссылаясь на то обстоятельство, что согласно  условиям договора и спецификации-оплата полной стоимости товара производится Покупателем в срок до 17.11.2022  по безналичному расчету, оплата ответчиком не произведена, претензия оставлена без удовлетворения,  Истец обратился в суд с требованием о взыскании основного долга в размере 4389000 руб. неустойки за период с 18.11.2022 по 08.11.2023  в размере 4687452 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 18.11.2022 по 08.11.2023  в размере 378896,96 руб. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

Согласно статье 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривают права поставщика требовать сумму предварительной оплаты от покупателя, если товар не поставлен.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Следовательно, к обстоятельствам, имеющим значение при рассмотрении дела по существу, относится не только факт исполнения ответчиком обязательства по внесению предоплаты, но и исполнения истцом обязанности по передаче товара.

На основании пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Однако по смыслу пункта 4 статьи 328 ГК РФ такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором, о чем указано в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

      Из приведенных положений законодательства вытекает, что на случай неисполнения обязательства по предварительной оплате поставщик вправе использовать специальные меры защиты, связанные с приостановлением исполнения своего встречного обязательства по передаче товара, расторжением договора и возмещением убытков. По общему правилу понуждение покупателя в судебном порядке к оплате за непоставленный товар не допускается, в том числе по той причине, что сам по себе отказ от перечисления предварительной оплаты может свидетельствовать об утрате интереса покупателя во встречном исполнении (приобретении товара).

      Иное может быть предусмотрено законом, либо должно быть прямо предусмотрено договором с соблюдением требования добросовестности (пункт 3 статьи 1, пункт 4 статьи 328 ГК РФ), в частности, если стороны предполагают, что надлежащая защита прав поставщика не будет обеспечена взысканием с покупателя убытков, например, при вероятной сложности 7 заключения поставщиком замещающей сделки с иным участником оборота в разумный срок в отношении специально изготовленных для покупателя вещей.

Исходя из вышеизложенного взыскиваемая Истцом денежная сумма является предварительной оплатой, которая Ответчиком не была перечислена Истцу на основании выставленного счета для оплаты в соответствии с условиями договора.

Истец, в свою очередь, мероприятий по поставке товара не выполнил, как и не воспользовалось правом на приостановление исполнения своих обязательств либо отказ от договора, что подтверждается материалами дела и не оспорено истцом.

В рассматриваемом случае согласно условиям договора  п.1.1. предусмотрено Истец обязуется передать в собственность Покупателя Товар в соответствии с согласованной Спецификацией, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях и в порядке, установленных договором и Спецификацией.

    П. 3.1. Договора гласит Покупатель обязан оплатить Товар по цене, согласованной Сторонами в Спецификации.

      Согласно Спецификации (Приложение №1) к договору поставки №1411 от 14.11.2022 п.1. Срок поставки - 30 рабочих дней после полной оплаты товара.

Применительно к правоотношениям сторон  с учетом нарушений Поставщиком обязательств поставки по другим договорам (дела №А08-8750/2023 и дело №А08-8751/2023),  отсутствие оплаты Покупателем выставленного счета свидетельствует о том, что Покупатель отказался от поставки Товара.

   Вышеуказанные доводы Ответчика Истцом применительно к положениям ст.ст. 65,71 АПК РФ в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Согласно ст. 328 и 487 ГК РФ начисление законной неустойки на сумму несвоевременно перечисленного аванса не предусмотрено, при просрочке перечисления предоплаты наступают иные, не связанные с имущественными санкциями, последствия.

По положениям ст. ст. 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя, в связи с чем начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

На основании изложенного, суд не может признать расчет истца по начислению пени и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным,    с учетом не поступившие от покупателя оплаты товара.

  В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, в результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу,  о  том, что в исковых требованиях следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

На соновании изложенного, 68 382 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ООО "ПК ЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН<***>) в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований ООО "ПК ЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  ООО "ОЛСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  основного долга в размере 4 389 000 руб., неустойки в размере 4 687 452 руб. по день фактической оплаты долга, отказать.

Взыскать с ООО "ПК ЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН<***>) в доход федерального бюджета 68 382 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Кощин В. Ф.