Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А28-956/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-956/2022
г. Киров
18 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...>

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Хорошая вода» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>, этаж 2 помещение II, часть комн. 20А)

к муниципальному унитарному предприятию «Водосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, пгт. Демьяново, Подосиновский район, улица Советская, дом 27, офис 1008)

о взыскании 973 554 рублей 57 копеек

при участии представителей:

от истца-Голикова В.Ю., по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хорошая вода» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водосервис» (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 957290 рублей 98 копеек за поставленную в октябре –декабре 2021 года холодную воду по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 03.03.2020 №2-ХВ/20 (далее - договор), 16263 рублей 59 копеек неустойки за период с 11.11.2021 по 11.01.2022 и с 12.01.2022 на дату вынесения решения и по день фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании Истец выразил согласие продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, исковые требования поддерживает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом отсутствия возражений Ответчика, судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие Ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

По условиям договора Истец (организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение), обязалась подавать Ответчику (абоненту) холодную (питьевую) воду установленного качества через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, а также соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора для учета объемов поданной абоненту холодной (питьевой) воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды и сточных вод приведены в приложении № 7 к договору.

Согласно пункту 5.10 договора передача абонентом сведений о показаниях приборов учета осуществляется любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение таких сведений адресатом.

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную (питьевую) воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную (питьевую) воду и водоотведение в расчетном периоде (один календарный месяц), осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В пункте 3.5 договора предусмотрено, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными суду подписанными сторонами актами отпуска холодной воды, счетами – фактурами за спорный период, предъявленными Истцом Ответчику в соответствии с установленными тарифами, претензией Истца о погашении долга.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил, доводы Истца не опроверг, доказательства оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, требования Истца о взыскании долга суд считает законными, обоснованными, соответствующими положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что Ответчик свою обязанность по своевременной оплате оказанных услуг не исполнил, Истец просит взыскать с него пени за просрочку оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с пунктом 15.5 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика 16263 рубля 59 копеек неустойки за период с 11.11.2021 по 11.01.2022 в соответствии с пунктом 15.5 договора, начисленной на задолженность октября-ноября 2021 года, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в спорные периоды, что не нарушает прав Ответчика и с 12.01.2022 на общую задолженность по день фактической оплаты долга.

Расчет неустойки соответствует пункту 15.5. договора, не противоречит статье 13 Закона №416-ФЗ и Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, не представил доказательства ее несоразмерности.

Учитывая изложенное, требование Истца о взыскании неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина, уплата которой была отсрочена Истцу при подаче иска в суд, взыскивается с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, пгт. Демьяново, Подосиновский район, улица Советская, дом 27, офис 1008) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорошая вода» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>, этаж 2 помещение II, часть комн. 20А) задолженность в размере 957 290 (девятьсот пятьдесят семь тысяч двести девяносто) рублей 98 копеек, неустойку в сумме 16 263 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 59 копеек, а всего 973 554 (девятьсот семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 57 копеек, неустойку, начисленную на сумму основного долга с 12 января 2022 года по день его фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки оплаты.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водосервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Кировская область, пгт. Демьяново, Подосиновский район, улица Советская, дом 27, офис 1008) 22 471 (двадцать две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина