Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А31-12900/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-12900/2018
г. Кострома
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сизова Александра Вениаминовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 304440136400400, г. Кострома

к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома

о взыскании 2 310 704 рубля задолженности за услуги по предоставлению специализированной техники в период проведения работ по уборке и благоустройству территорий города Костромы, оказанные по муниципальному контракту № 22 от 16.04.2018, 48676 рублей 47 копеек пеней, начисленных за период с 07.06.2018 по 24.09.2018, всего в общей сумме 2 359 380 рублей 47 копеек, а также 34796 рублей 90 копеек расходов на оплату государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (предъявлен паспорт);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании 2 310 704 рубля задолженности за услуги по предоставлению специализированной техники в период проведения работ по уборке и благоустройству территорий города Костромы, оказанные по муниципальному контракту № 22 от 16.04.2018, 48676 рублей 47 копеек пеней, начисленных за период с 07.06.2018 по 24.09.2018, всего в общей сумме 2 359 380 рублей 47 копеек, а также 34796 рублей 90 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление, из которого следует, что размер задолженности перед истцом не оспаривается, представил копию платежного поручения № 1286 от 22.11.2018 о частичной оплате задолженности на сумму 100 00 рублей.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы иска на размер произведенной ответчиком платы задолженности, в связи с чем просит взыскать с ответчика 2 210 704 рубля задолженности за услуги по предоставлению специализированной техники в период проведения работ по уборке и благоустройству территорий города Костромы, оказанные по муниципальному контракту № 22 от 16.04.2018, 48676 рублей 47 копеек пеней, начисленных за период с 07.06.2018 по 24.09.2018, всего в общей сумме 2 259 380 рублей 47 копеек, а также 34796 рублей 90 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Уточненные требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

16.04.2018 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – истец, исполнитель) и муниципальным казенным учреждением города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – ответчик, заказчик) заключен муниципальный контракт № 22 на оказание услуг по предоставлению специализированной техники в период проведения работ по уборке и благоустройству территорий города Костромы (далее – контракт).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. названного контракта истец принял на себя обязательства оказывать услуги по предоставлению специализированной техники в период проведения работ по уборке и благоустройству территорий города Костромы, а ответчик – оплатить их на условиях, установленных настоящим контрактом.

Цена контракта – 2 410 704 рубля (пункт 2.2 контракта).

Период оказания услуг – с момента заключения контракта по 10.09.2018 (пункт 1.3 контракта).

Согласно пунктам 2.4, 2.5 оплата производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком надлежащим образом оформленного акта об оказанных услугах за расчетный период на основании выставленного счета, счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Основанием для оплаты являются: надлежащим образом оформленный акт оказанных услуг, счет, счет-фактура.

Истцом услуги предусмотренные контрактом на сумму 2 410 704 рубля оказаны в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами от 07.05.2018, от 07.06.2018 и от 30.06.2018.

Ответчиком оплата оказанных услуг в установленные контрактом сроки в полном объеме не произведена, задолженность с учетом частичной оплаты составила 2 310 704 рубля

07.09.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями оплатить задолженность в размере 2 310 704 рубля.

В соответствии с пунктом 8.2. муниципального контракта срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента ее получения.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами от 07.05.2018, от 07.06.2018 и от 30.06.2018) и ответчиком не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом их уточнения.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения и исполнения муниципальных контрактов на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд в спорный период урегулирован Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенных выше норм права стороны в пункте 5.7 контракта согласовали, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет пеней ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы по ее уплате относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 156002, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 25.06.1998 регистрационной палатой администрации г. Костромы, регистрационный номер 00006528, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 304440136400400, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Кострома, место нахождения: 156000, <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 22.02.1999 регистрационной палатой администрации г. Костромы, регистрационный номер 15930, 2 210 704 рубля задолженности за услуги по предоставлению специализированной техники в период проведения работ по уборке и благоустройству территорий города Костромы, оказанные по муниципальному контракту № 22 от 16.04.2018, 48676 рублей 47 копеек пеней, начисленных за период с 07.06.2018 по 24.09.2018, всего в общей сумме 2 259 380 рублей 47 копеек, а также 34796 рублей 90 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Сизов