Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А60-46564/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46564/2017
27 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения вынесена 26 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в судебном заседании 26.10.2017г. дело № А60-46564/2017

по иску Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (АО "ЕЭНС") (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) (далее по тексту – истец)

к Федеральному государственному казенному учреждению "1 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области" (ФГКУ "1 ОФПС ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 872 187 рублей 08 копеек,

при участии в судебном заседании

Представители истца и ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец в поступившем 09.10.2017г. по системе «Мой арбитр» письме ходатайствует об уточнении (уменьшении) суммы иска в связи с перерасчетом законной неустойки по ставке 8,5%. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просил взыскать с ответчика 886 803 рубля 66 копеек, в том числе 790 621 рубль 32 копейки – основной долг за электрическую энергию, поставленную в апреле – мае 2017 года по государственному контракту № 21352 от 17.03.2016г., и 86 363 рубля 75 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 01.02.2017г. по 30.04.2017г. на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.06.2016г. по 31.03.2017г., а также 20 736 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно уточенным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 872 178 рублей 08 копеек, в том числе 790 621 рубль 32 копейки – основной долг за электрическую энергию, поставленную в апреле – мае 2017 года по государственному контракту № 21352 от 17.03.2016г., и 81 565 рублей 76 копеек - пени (неустойку), начисленную за период с 01.02.2017г. по 30.04.2017г. на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.06.2016г. по 31.03.2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истцом в отсутствие заключенного договора в адрес ответчика в апреле –мае 2017 года поставлена электрическая энергия на общую сумму 790 621 рубль 32 копейки, для оплаты которой выставлены счета № 173 от 30.04.2017г., № 179 от 31.05.2017г., счет-фактуры № 2876880 от 30.04.2017г.. № 2905829 от 31.05.2017г.

В связи с надлежащим исполнением истцом обязательств по поставке электрической энергии у ответчика возникла обязанность по ее оплате.

Данная обязанность ответчиком не исполнена.

Направленная в адрес ответчика претензия № 39/7592 от 06.07.2017г. оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в размере 790 621 рубль 32 копейки за электрическую энергию, поставленную в апреле - мае 2017 года, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 790 621 рубль 32 копейки.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 790 621 рубль 32 копейки подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 81 565 рублей 76 копеек – пени (неустойку), начисленную за период с 01.02.2017г. по 30.04.2017г. на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.06.2016г. по 31.03.2017г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей в спорный период) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.06.2016г. по 31.03.2017г., надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 81 565 рублей 76 копеек – пени (неустойки), начисленной за период с 01.02.2017г. по 30.04.2017г. на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.06.2016г. по 31.03.2017г.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 790 621 рубль 32 копейки и пени (неустойки), начисленной за период с 01.02.2017г. по 30.04.2017г. в сумме 81 565 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 20 444 рубля 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 292 рубля 00 копеек (с учетом уменьшения суммы иска) следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "1 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области" (ФГКУ "1 ОФПС ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ") в пользу Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (АО "ЕЭНС") (ИНН 6671250899, ОГРН 108668002617) 872 178 рублей 08 копеек, в том числе: долг в размере 790 621 рубль 32 копейки и пени (неустойку), начисленную за период с 01.02.2017г. по 30.04.2017г. в сумме 81 565 рублей 76 копеек, а также 20 444 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" (АО "ЕЭНС") (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 3161 от 21.08.2017г. государственную пошлину в сумме 292 рубля 00 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева