Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А43-36512/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-36512/2017

г. Нижний Новгород 05 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 апреля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-885), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Поволжьестрой», г.Нижний Новгород (ИНН <***> , ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, г.Нижний Новгород, ФИО3, г.Нижний Новгород,

о взыскании 13512546руб. 73коп.

при участии:

истца: ФИО4 - представитель по доверенности,

ответчика: ФИО5, ФИО6 - представитель по доверенности,

третьих лиц: не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поволжьестрой», г.Нижний Новгород, о взыскании 13512546руб. 73коп. задолженности.

Ответчик в отзыве на иск и в ходе судебного разбирательства настаивает на том, что между сторонами отсутствуют договорные правоотношения по поставке материальных ценностей, ответчик данный груз не получал.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил основание иска, указав товарные накладные, просит взыскать 12975907руб. 57коп. долга, 536639руб. 19коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать по день фактической оплаты.

Судом уточнение было принято к рассмотрению.

Определением суда от 30.01.2018 по ходатайству истца в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, подписавших товарные накладные от имени ответчика, были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8.

В судебном заседании 06.03.2018 ФИО7 пояснил, что является работником истца как и ФИО8.

В связи с этим суд исключил ФИО7 и ФИО8 из числа третьих лиц.

По ходатайству истца суд истребовал из УПФ России Автозаводского района сведения о перечислении страховых платежей на ФИО2 и ФИО3.

Согласно ответу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, в отношении ФИО2 и ФИО3 начисление страховых взносов за период с 01.06.2016 по февраль 2017 года осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит», страховых взносов от ответчика в отношении третьих лиц в период с 01.06.2016 по февраль 2017 года не производилось.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 не являются работниками ООО «Поволжьестрой».

Третьи лица, надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив, представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В обосновании заявленных требований истец указал, что при строительстве объекта «Спортивно-оздоровительный комплекс» в рамках инвестиционного проекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс» в городе Буденновске между ООО фирма «Магистраль» и ООО «Поволжьестрой» существовали бездоговорные отношения по поставке товарно-материальных ценностей и на оказание транспортных услуг, а именно за период с июня месяца 2016 года по февраль 2017 года ООО фирма «Магистраль» поставило в адрес ООО «Поволжьестрой» товар на общую сумму 9528347руб. 57коп. и оказало транспортные услуги на сумму 3447560руб. 00коп.

В связи с удаленностью объекта (г.Буденновск) по устным заявкам ООО «Поволжьестрой» представители ООО фирма «Магистраль» передавали по первичным документам (накладным) товарно-материальные ценности представителям ООО «Поволжьестрой» под роспись. Далее, первичные документы передавались в бухгалтерию ООО фирма «Магистраль» для формирования товарных накладных по унифицированной форме №ТОРГ-12 (утверждена постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132). После формирования полного комплекта документов в адрес ООО «Поволжьестрой» документы направлялись на подпись руководителю ООО «Поволжьестрой» ФИО9 заказными письмами с уведомлением.

ООО фирма «Магистраль» указало, что поставка материальных ценностей подтверждается товарными накладными №3, №4, №7, №100 от 01.07.2017 сформированными на основании первичных накладных за период с 01.04.2016 по 20.02.2017 на общую сумму 9528347руб. 57коп., оказание транспортных услуг - актами за период с 23.08.2016 по 30.12.2016 на общую сумму 3447560руб. 00коп.

Данный товар и оказанные услуги оплачены не были, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется уплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 779 и пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 №34н доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

При этом суд исходит из того, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Согласно части 2 статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Если материально ответственное лицо получает товары вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально ответственного лица на получение товара.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Без подписи главного бухгалтера или уполномоченного им на то лица денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению (за исключением документов, подписываемых руководителем федерального органа исполнительной власти, особенности оформления которых определяются отдельными указаниями Министерства финансов Российской Федерации).

В силу Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Представленные истцом товарные накладные, накладные и акты на оказание услуг уполномоченными представителями ответчика не подписаны, печати ООО «Поволжьестрой» указанные документы не содержат.

Согласно данным Пенсионного фонда третьи лица, чьи подписи содержаться в первичных документа (накладных), работниками ответчика не являются.

Представленные истцом первичные документы (товарные накладные, накладные, акты) не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара и оказания услуг.

Бремя доказывания исполнения обязательств по передаче товара покупателю лежит на поставщике, являющемся истцом по данному делу, истец не доказал факт получения товара и услуг именно уполномоченными представителями ответчика.

Кроме того, факт получения по данным накладным товара и оказания услуг по названным актам представитель ответчика отрицает.

Оценив в порядке статьи 71 совокупности и взаимосвязи приведенные выше обстоятельства, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, суд приходит к выводу, о недоказанности истцом факта получения предпринимателем товара и услуг на общую сумму 12975907руб. 57коп., в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу того, что основное требование признано необоснованным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через

Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина