Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А11-15262/2023

“16” декабря 2024 года Дело № А11-15262/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2024.
Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисная компания", <...>, подвал, этаж 1, помещ. 2-9; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к администрации муниципального образования <...>, каб. 31; ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 275 520 руб. 46 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора);

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисная компания" (далее – ООО "РСК"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее – администрация МО Александровский муниципальный район Владимирской области), о взыскании 204 801 руб. 61 коп. задолженности за коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.04.2019 по 30.08.2022, пени за период с 11.05.2019 по 30.09.2022 в сумме 70 718 руб. 85 коп. за просрочку оплаты коммунальных услуг, платежей за содержание и текущий ремонт, а также пени за период с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Истец заявлением от 20.11.2024 № 461, уточняя исковые требования, просил суд взыскать с ответчика 164 945 руб. 39 коп. задолженности за коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.01.2020 по 30.08.2022, пени за период с 11.02.2020 по 30.09.2022 в сумме 56 343 руб. 43 коп. за просрочку оплаты коммунальных услуг, платежей за содержание и текущий ремонт, а также пени за период с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по уточненным требованиям.

Ответчик в отзыве на иск вх. от 26.02.2024, в дополнениях к отзыву от 22.05.2024 № 58/24, от 11.10.2024 № 58/24 исковые требования не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

При этом сообщил, что с 01.03.2021 на основании решения Совета народных депутатов Александровского района Владимирской области от 22.12.2020 № 42 "Об исключении объектов из реестра муниципального имущества Александровского района" нежилое помещение — мастерская, общей площадью 247,8 кв. м, кадастровый № 33:17:000416:3176, этаж: подвал, расположенное по адресу: <...>, исключено из реестра муниципального имущества Александровского района, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 26.02.2024 № КУВИ-001/2024-55918159. Таким образом, муниципальное образование Александровский муниципальный район Владимирской области с 01.03.2021 не является собственником спорного подвального помещения, в силу действующего законодательства на нее не могут быть возложены обязанности по его содержанию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу от 29.08.2016 № Ку5/01-2016 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, проведенного в форме заочного голосования, собственниками помещений указанного многоквартирного дома досрочно расторгнут договор управления многоквартирным домом с 000 "ЖКС "Алдега" с 01.09.2016; выбран способ управления домом – управление управляющей организацией ООО "РСК"; утвержден срок начала управления многоквартирным домом с 01.09.2016.

01.09.2016 между собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, (собственники) и ООО "РСК" (Управляющая компания) заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям пункта 1.1 которого предметом настоящего договора является соглашение договаривающихся сторон, по которому Управляющая компания по заданию собственников в течение согласованного срока за плату обязуется обеспечивать организацию надлежащего содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома в объеме и на условиях, согласованных в настоящем договоре, а также заключение и сопровождение договоров на предоставление коммунальных услуг собственникам и пользующимся помещениями в этом доме лицам (по отдельному решению общего собрания собственников), осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора от 01.09.2016 плата за услуги по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества дома вносится в платежный документ одной строкой. Собственники вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с решением общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

По решению общего собрания собственников объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределятся между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (формулы 11-12 приложения № 2 к Правилам), в размере, позволяющем обеспечить управляющей организации возможность полного расчета с соответствующей рсурсоснабжающей организацией за их потребление (пункт 4.2.1 договора от 01.09.2016).

Конкретные размеры платежей собственников определены в приложении № 3 (пункт 4.4 договора от 01.09.2016).

Пунктами 7.1, 7.2 договора от 01.09.2016 установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01.09.2016. Срок действия настоящего договора составляет два года с момента его вступления в силу.

27.09.2021 решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, проведенного в форме очно-заочного голосования, выбран способ управления домом – управление управляющей организацией ООО "РСК"; утвердили решение по определению размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества МКД (общедомовые нужды) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета (ОДПУ), по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 2 ч. 9.2 статьи 156 ЖК РФ) (протокол № Ку5/09-2021).

01.10.2021 между собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, (собственники) и ООО "РСК" (Управляющая организация) заключен договор № Ку5/2021 управления многоквартирным домом, согласно пункту 2.1 которого Управляющая организация обязуется за плату в течение действия договора оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлению жилищных услуг, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления деятельность. Управляющая организация действует в интересах собственников жилых н нежилых помещений многоквартирного дома. По соглашению сторон Управляющей организацией могут осуществляться и иные виды услуг.

Цена настоящего договора формируется в размере стоимости услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества, указанных в приложении №2 настоящего договора, стоимости коммунальных услуг, в том числе использованных на общедомовые нужды, а также стоимости дополнительных услуг, оказываемых Управляющей организацией на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Цена настоящего договора определяется в соответствии с расчетом, утвержденным приложением № 3 к настоящему договору (пункты 4.1, 4.2 договора № Ку5/21).

Истец указал, что договор на содержание и ремонт общего имущества в указанном выше многоквартирном доме между истцом и ответчиком не заключался.

Из выписки из реестра Единого государственного реестра недвижимости от 09.02.2023 №КУВИ-001/2023-31507949 следует, что муниципальное образование Александровский район Владимирской области является собственником нежилого помещения (подвал) площадью 247,8 кв. м, расположенного по адресу: <...>.

В период с 01.09.2018 по 30.08.2022 ООО "РСК" исполняло обязанности по оказанию коммунальных услуг, услуг и выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме.

Как указал истец, являющийся исполнителем соответствующих услуг, задолженность ответчика за коммунальные услуги, за услуги по содержанию и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2020 по 30.08.2022 составляет 164 945 руб. 39 коп.

Неоплата ответчиком вышеуказанных расходов послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает требования истца обоснованными частично, исходя из следующего.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (пункт 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги, пропорционально размеру занимаемой площади.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2008 № 491, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений. Если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (часть 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов

Договорные отношения между собственниками МКД на оказание услуг по управлению многоквартирного дома в спорном периоде подтверждаются договорами от 29.08.202016 № Ку5/01-2016, от 01.10.2021 № Ку5/2021, подписанным управляющей организацией и собственниками жилых помещений МКД.

Несмотря на то, что договорные отношения непосредственно между истцом и ответчиком на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в спорном периоде отсутствовали, ответчик наравне с другими владельцами помещений в многоквартирном жилом доме являлся потребителем комплекса услуг и работ, выполняемых истцом в процессе технического обслуживания дома.

Обязанность по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме не ставится в зависимость от заключения или не заключения соответствующих договоров в связи с тем, что такая обязанность предусмотрена законом.

По расчету истца, долг ответчика в связи с невнесением платы за коммунальные услуги, содержание, и текущий ремонт общего имущества за период с 01.04.2019 по 30.08.2022 составил 164 945 руб. 39 коп.

Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к отзыву заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность судом применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 28.12.2023.

Таким образом, на момент предъявления исковых требований трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен в части взыскания задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2020 по октябрь 2020 года включительно. При этом судом принята во внимание необходимость соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора (30 дней для ответа на претензию).

Принимая во внимание, что факт невнесения ответчиком платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и наличие задолженности по уплате данных платежей за период с ноября 2020 года по август 2022 года подтверждены документально, доказательства внесения платы за коммунальные услуги, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за указанный период ответчиком не представлены, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению за период с ноября 2020 года по август 2022 года в сумме 113 222 руб.

В остальной части заявленных требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги, за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома иск удовлетворению не подлежит.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 11.02.2020 по 30.09.2022 за просрочку оплаты коммунальных услуг, платежей за содержание и текущий ремонт, и пени за период с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу действующего законодательства на ответчика как на собственника помещения в многоквартирном доме возложена обязанность по внесению соответствующей платы в установленный законом срок.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги, за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома составляют 56 343 руб. 43 коп. за период с 11.02.2020 по 30.09.2022.

Вместе с тем суд учитывает пропуск истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период 01.01.2020 по октябрь 2020 года.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, пени за просрочку оплаты задолженности за период с января 2020 года по октябрь 2020 года взысканию не подлежат.

Факт невнесения платы за коммунальные услуги, за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ноября 2020 года по август 2022 года подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, он должен нести ответственность в виде взыскания пени.

Расчет суммы пени судом проверен. Вместе с тем требование о взыскании пени, начисленной за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 на требования, возникшие до введения моратория, удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства РФ № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ № 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 30.09.2022 включительно), то есть пени за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 начислению не подлежат.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений, суд счел подлежащим удовлетворению требования о взыскании пени за период с 11.12.2020 по 30.03.2022 в общей сумме 23 570 руб. (от задолженности за период с ноября 2020 года по март 2022 года, как заявлено истцом), а также пени за просрочку платежа от суммы задолженности 113 222 руб., начиная с 01.10.2022 по день фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

В остальной части требование истца о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Доводы ответчика о прекращении права собственности на спорное помещение и отсутствие оснований для возложения на него обязанности по оплате заявленной суммы коммунальных платежей необоснованны.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Доказательства того, что право собственности на данное помещение зарегистрировано за иным лицом в материалах дела отсутствуют

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 4590 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Государственная пошлина в сумме 1084 руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 26.01.2024 № 58, подлежит возврату последнему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области, Владимирская область, г. Александров, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисная компания", Владимирская область, г. Александров, задолженность в сумме 113 222 руб., пени за период с 11.12.2020 по 30.03.2022 в сумме 23 570 руб., а также пени за просрочку платежа от суммы задолженности 113 222 руб., начиная с 01.10.2022 по день фактического погашения задолженности, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и расходы по государственной пошлины в сумме 4590 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. В остальной части иска отказать.

3.Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-сервисная компания", Владимирская область, г. Александров, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1084 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.01.2024 № 58.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Копия платежного поручения от 26.01.2024 № 58 на уплату государственной пошлины остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова