Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А43-35922/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35922/2022

г. Нижний Новгород 14 июля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2023,

Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2023,


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-1005), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП 312774629600063), г. Москва,

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,



установил:

ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки № 14249 от 09.02.2022 в размере 65 549 руб. 10 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 29.05.2023 рассмотрение дела отложено на 05.07.2923 в 08 час. 50 мин.

Истец письменно заявленные требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Определение суда от 29.05.2023, направленное арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРИП, возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения. При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

09.02.2023 между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки товара № 14249.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался поставить покупателю, а последний обязался принять и оплатить продовольственные товары на условиях договора. Наименование и количество товара определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.3.2 договора, оплата товара должна быть осуществлена в течение 8 рабочих и 14 календарных дней со дня фактического получения товара.

Во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 65 549 руб. 10 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела универсальные передаточные документы № 17-0271333 от 14.07.2022, № 17-0292583 от 27.07.2022, № 17-0292584 от 27.07.2022, № 17-0292585 от 27.07.2022.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, полученный товар не оплачен, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 65 549 руб. 10 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, принятия его последним подтверждается представленными в материалы дела универсальными – передаточными документами, содержащими подпись и оттиск печати ответчика.

Товар принят ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, размер задолженности последнего составляет 65 549 руб. 10 коп.

На дату рассмотрения спора ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил, наличие задолженности в указанном размере документально не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела также не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № 14249 от 09.02.2022 в размере 65 549 руб. 10 коп. подлежит судом удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 -170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 312774629600063), г. Москва, в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, задолженность по договору поставки товара № 14249 от 09.02.2022 в размере 65 549 руб. 10 коп. и 2 622 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.