Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А02-1143/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1143/2022
27 сентября 2022 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МАЛТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красный Путь, д. 105, корп. 4, кв. 227, г. Омск, обл. Омская) к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Эркемена ФИО2, д. 2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании 23997 рублей,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 (доверенность, копия диплома в деле) и ФИО4 (директор) – посредством веб-конференц-связи.

от ответчика – ФИО5 (доверенность, копия диплома в деле),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАЛТИ" (далее – ООО "МАЛТИ", Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации" (далее – ФКУ "ГБ МСЭ по РА" Минтруда России, Учреждение) о взыскании 23997 руб.

Основанием иска указаны обстоятельства правоотношений по договору поставки товара, поставки истцом согласованного товара и необоснованного отказа ответчика от его приема и расчета.

Иск принят определением суда от 14.07.2022.

23.08.2022 в суд поступили Возражения ответчика на исковое заявление.

Из отзыва следует правомерность отказа от приема поставленного товара, так как он не соответствует согласованным качественным параметрам и стоимостью значительно ниже подлежащего поставки товара.

Ответчик письменным отзывом на возражения (входящий номер 1143/2022 от 25.08.2022) оспаривал согласование требуемых параметров по телефонному разговору с представителем заказчика, обосновывая надлежащую поставку и пригодность товара.

Возражал доводам о недобросовестности своего поведения.

В предварительном судебном заседании 29.08.2022 представители сторон поддержали свои доводы.

В судебном заседании по первой инстанции, суд по ходатайству ответчика заслушивал свидетелем сотрудника ФКУ "ГБ МСЭ по РА" Минтруда России – ФИО6 сопровождавшего государственную закупку и поставку, в том числе и ведущего телефонный разговор с уточнением требуемых параметров товара.

Судом просматривалась видеозапись телефонного разговора ФИО6 с поставщиком после подписания договора.

Судом в порядке объявления перерыва принимались меры ко вне судебному урегулированию спора, с учетом согласия ответчика принять товар с понижением его цены до стоимости приобретения с компенсированием затрат доставки.

Истец по делу после перерыва отказался от подписания мирового соглашения на условиях ответчика, указывая на поставку надлежащего товара.

Сбор и исследование доказательств окончены судом с учетом мнения представителей сторон об их полноте и достаточности.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, свидетеля по делу, исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства сторон, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из фактических обстоятельств следует:

Между ООО «МАЛТИ» (Поставщик) и Федеральным казенным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (Заказчик) заключен Договор поставки товара от 11.05.2022 № 100271208122100050 (далее - Договор).

Договор был подписан ЭЦП на площадке организатора закупки.

В соответствии с условиями Договора, предметом поставки является: Поставка аксессуаров для планшета Samsung Galaxy Tab S7 FE 12.4 (Товар), а именно:

1. Чехол книжка для планшета Samsung Galaxy Tab S7 FE 12.4 в количестве трех штук.

2. Защитное стекло для планшета Samsung Galaxy Tab S7 FE 12.4 в количестве трех штук.

Срок поставки до 17.05.2022.

Договором также предусмотрена оплата поставленного товара в размере 23 997 руб. 00 коп. (пункт 3.1 Договора) с подписанием товарной накладной и счет-фактуры.

20.05.2022 Поставщик передал Заказчику Товар, доставкой через курьерскую службу – СДЕК, Заказчик товар не принял, не подписал счет-фактуру и товарную накладную.

Согласно протоколу приемочной комиссии поставленного товара по контракту от 23.05.2022 № 100217208122100050:

- товар защитное стекло для планшета Samsung Galaxy Tab S7 FE 12.4 соответствует требованиям заказчика,

- товар - чехол книжка для планшета Samsung Galaxy Tab S7 FE 12.4 не соответствует согласованному товару по качественным параметрам – из пластика и искусственной кожи, без дополнительных опций (должен был быть из полиуретана и поликарбоната).

24.05.2022 Заказчик направил Поставщику претензию № б/н от 24.05.2022, в которой потребовал замены части Товара. По мнению Заказчика, замене подлежат чехлы для планшета Samsung Galaxy Tab S7 FE 12.4, по нескольким причинам, в частности:

1) отсутствия в них (чехлах) магнитного крепления к задней стенке планшета;

2) в режиме подставки чехол принимает один угол наклона, а не два;

3) отсутствует карман для стилуса;

4) элементы чехла выполнены из пластика и искусственной кожи, а не из полиуретана и поликарбоната.

С указанными требованиями ООО «МАЛТИ» не согласилось, что следует из его отзыва. 31.05.2022 Обществом была направлена Учреждению досудебная претензия с требованиями произвести приёмку Товара и оплатить его. От Заказчика последовал ответ, в котором он также ссылался на ненадлежащее качество поставленного Товара.

13.07.2022 в арбитражный суд поступило разрешаемое исковое заявление.

Делая вывод об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований ООО «МАЛТИ», суд руководствуется нижеследующим:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По настоящему делу отказываясь принимать и оплачивать поставленный товар, Учреждение указывает на поставку иного товара, который согласовывался сторонами по качественным параметрам и цене.

Согласно пункта 1.2 договора поставки от 05.05.2022 … наименование, качество, ассортимент, цена и общая стоимость каждой партии товара согласовывается сторонами и указывается в товарной накладной и счете-фактуре, которые сопровождают каждую партию товара.

По настоящему делу по электронной версии закупки – закупка объявлялась на поставку аксессуаров для планшета Samsung Galaxy Tab S7 FE 12.4 - чехол-книжка в количестве трех штук, защитное стекло (пленка) в количестве трех штук.

Договор с ООО «МАЛТИ», заключенный на стоимость 23997 руб., в том числе планшет в пределах 6999 руб. (максимальная цена) – стекло – 1000 руб. (максимальная цена).

Письменного отдельного согласия качественных параметров товаров, подлежащих поставке, между сторонами не состоялось.

Истец считает, что отсутствие таковых согласований (по материалу, по дополнительным функциям и деталям) позволяло поставить товар по его наименованию и в пределах согласованной цены.

Ответчик ссылается на согласование по телефону и представил по данному поводу свои доказательства - видеозапись разговора и пояснения свидетеля ФИО6.

Из сложившейся деловой практики взаимоотношений продавцов и покупателей …заявки покупателя на поставку каждой партии товара передаются продавцу по факсу; электронной почте или иным согласованным сторонами способом (в том числе и в устной форме, посредством телефонной связи). Если заявка направлялась устно, по телефону, то подтверждением согласования сторонами наименования, ассортимента, количества товара и срока его поставки по данным заявкам будут являться принятие товара покупателем с последующим подписанием накладных или УПД на каждую партию товара, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны покупателя…

С учетом того, что по настоящему делу по условиям договора стороны должны были дополнительно согласовывать ассортимент товара и цену …, продавец поставил товар в отсутствие такого согласования, то неподписание товарной накладной и счета-фактуры является доказательством того, что покупатель не давал согласия на поставку чехлов для планшетов Samsung Galaxy Tab S7 FE 12.4, выполненных из искусственной кожи и пластика, без дополнительных функций и опций. Тем более с заказчиком не согласована цена товара.

При указанных обстоятельствах заказчик - ответчик по делу правомерно не принял данный товар.

Поставка по единственной закупке исключает возможность принятия покупателем товара – защитное стекло – качество и параметры которого не вызывают нареканий у покупателя.

Ненадлежащее исполнение обязательств поставщика по единой закупке, отказ покупателя от принятия товара исключает расчеты по нему.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Товар, поставленный по закупке, подлежит возврату ООО «МАЛТИ».

Отказ в удовлетворении исковых требований исключает в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ возмещение судебных расходов истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "МАЛТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красный Путь, д. 105, корп. 4, кв. 227, г. Омск, обл. Омская) к Федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Эркемена ФИО2, д. 2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании 23997 рублей стоимости поставленного товара отказать.

Обязать Федеральное казенное учреждение "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Алтай" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Эркемена ФИО2, д. 2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МАЛТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красный Путь, д. 105, корп. 4, кв. 227, г. Омск, обл. Омская) товар, а именно чехол-книжку для планшета Samsung Galaxy Tab S7 FE 12.4 в количестве трех штук, защитное стекло для планшета Samsung Galaxy Tab S7 FE 12.4 в количестве трех штук.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева