Решение от 12 ноября 2025 г. по делу № А33-14516/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

13 ноября 2025 года Дело № А33-14516/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 октября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таймырэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации сельского поселения Караул муниципального образования «Сельское поселение Караул» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таймырэнергоресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации сельского поселения Караул муниципального образования «Сельское поселение Караул» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 304 424 руб. 92 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2024 по 07.05.2025 в размере 35 887 руб. 95 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.06.2025 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

28.10.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 306 руб. 62 коп. В части требований о взыскании суммы основного долга в размере 304 424 руб. 92 коп. истец от исковых требований отказывается.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уточнении требований в части взыскания суммы процентов за Код доступа к материалам дела -

пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом, дело рассматривается с учетом заявленных уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из иска, в период с 20.08.2024 по 22.08.2024, с 26.08.2024 по 27.08.2024 «Таймырэнергоресурс» (исполнитель) для нужд Администрации сельского поселения Караул Муниципального образования «Сельское поселение Караул» (заказчик) оказаны услуги электрика, который отработал 34 часа и установил 82 лампы уличного освещения в п. Носок и произвел установку 4 светильников на вертолетной площадке в п. Носок, а так же проведена изоляция в местах разрыва кабеля изолентой черной ПВХ терминатор стоимостью 375 (триста семьдесят пять) рублей 30 копеек. Стоимость услуг с материалами (изолента), оказанных в августе 2024 г., составила 199 176 руб. 98 коп.

01.11.2024, 13.11.2024, 14.11.2024, 18.11.2024, 25.11.2024 ООО «Таймырэнергоресурс» для нужд Администрации сельского поселения Караул Муниципального образования «Сельское поселение Караул», в отсутствие заключенного договора в письменной форме, оказаны услуги электромонтера по ремонту воздушных линий электропередач который произвел замену 27 светильников уличного освещения в п.Носок. Стоимость услуг, оказанных в ноябре 2024 г., составила 105 247 руб. 94 коп.

С целью оплаты оказанных услуг в адрес Ответчика направлены следующие документы:

- счет на оплату от 09.09.2024 № 738 на сумму 187 107 руб. 46 коп., счет-фактура от 09.09.2024 № 701, акт от 09.09.2024 № 693;

- счет на оплату от 18.09.2024 № 755 на сумму 375 руб. 30 коп., счет-фактура от 18.09.2024 № 716, товарная накладная от 18.09.2024 № 708;

- счет на оплату от 30.09.2024 № 836 на сумму 11 694 руб. 22 коп., счет-фактура от 30.09.2024 № 797., акт от 30.09.2024 № 789;

- счет на оплату от 19.12.2024 № 1098 на сумму 23 388 руб. 43 коп., счет-фактура от 19.12.2024 № 1054, акт от 19.12.2024 № 1034;

- счет на оплату от 30.11.2024 № 1042 на сумму 11 694 руб. 22 коп., счет-фактура от 30.11.2024 № 1003, акт от 30.11.2024 № 983;

- счет на оплату от 30.11.2024 № 1043 на сумму 70 165 руб. 30 коп., счет-фактура от 30.11.2024 № 1004, акт от 30.11.2024 № 984.

Кроме того, от Администрации сельского поселения Караул Муниципального образования «Сельское поселение Караул» в адрес ответчика поступили справки- подтверждения (от 20.09.2024 № 468; от 20.09.2024 № 469; и акты о приемке выполненных работ (от 11.09.2024 № 34, от 20.09.2024 б/н; от 01.11.2024 № 33; от 18.11.2024 № 34; от 13.11.2024 № 01; от 14.11.2024 № 02; от 25.11.2024 № 03), подписанные заказчиком.

Таким образом, истец числит ответчику задолженность по оплате оказанных услуг в общей сумме 304 424 руб. 92 коп.

Судом установлено, что стороны письменный договор не заключали.

Отсутствие между сторонами договора в простой письменной форме само по себе не может служить основанием для признания правоотношений отсутствующими при условии наличия доказательств их фактического оказания.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем

совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49, несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Исходя из обстоятельств дела, между сторонами сложились правоотношения на оказание услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы дела представлен отзыв, согласно которому ответчик указывает на то, что плата за фактически оказанные услуги для государственных и муниципальных нужд в отсутствие заключенного государственного или муниципального контракта взысканию не подлежит.

Закупка товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в силу положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) осуществляется государственным (муниципальным) заказчиком. Поэтому обязанность заключить контракт с соблюдением установленных законодательством процедур в первую очередь возлагается именно на заказчика, который будет оплачивать эти услуги за счет бюджетных средств.

Соответственно, ответственность за соблюдение процедур, установленных федеральным законодательством о закупках товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в целях надлежащего оформления правоотношений по расходованию бюджетных средств, несет, прежде всего, сам заказчик, а не исполнитель фактически выполненных работ.

Никто не вправе извлекать преимущества из своего недобросовестного поведения.

Следует учитывать, что частью 3 статьи 24 Закона № 44-ФЗ предусмотрена возможность проведения закупки неконкурентным способом, а именно путем проведения закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по правилам статьи 93 Закона № 44-ФЗ, в которой предусмотрен исчерпывающий перечень условий для проведения закупки таким способом.

Пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что заказчики вправе осуществлять закупки товара, работы или услуги у единственного поставщика на сумму, не превышающую 600 000 руб., либо закупки товара на сумму, предусмотренную частью 12 настоящей статьи, если такая закупка осуществляется в электронной форме.

В соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

Доказательств того, что истец извлек какие-то преимущества при оказании услуг, ответчик не представил

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что фактически стороны вступили в договорные правоотношения по оказанию услуг, за пределы «малой закупки» соглашение сторон не вышло, у заказчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Платежными поручениями от 05.08.2025 № 781709 на сумму 187 107 руб. 46 коп.; от 24.10.2025 № 245211 на сумму 375 руб. 30 коп.; от 24.10.2025 № 245212 на сумму 11 694 руб. 22 коп.; от 25.08.2025 № 180679 на сумму 11 694 руб. 22 коп.; от 24.09.2025 № 627235 на сумму 70 165 руб. 30 коп.; от 05.08.2025 № 781711 на сумму 23 388 руб. 43 коп. ответчик полностью оплатил задолженность за оказанные истцом услуги.

28.10.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 304 424 руб. 92 коп.

Судом установлено, что заявление об отказе от исковых требований в части требования о взыскании суммы неустойки подписано генеральным директором ООО «Таймырэнергоресурс» ФИО1

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Доказательств того, что отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга по настоящему делу нарушает права и законные интересы ответчика, ответчик не представил.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу в части требования о взыскании 304 424 руб. 92 коп. – основного долга подлежит прекращению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 306 руб. 62 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан неверным.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы

или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (абзац первый части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируя срок оплаты работ, указывает на событие - после окончательной сдачи результатов работы, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна быть произведена, к правоотношениям по оплате принятых работ (оказанных услуг) подлежат применению положения абзаца 1 части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту - Закон о национальной платежной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п. 1.3 Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 16.07.2012 № 385-П).

Учитывая, что новая редакция статьи 5 Закона о национальной платежной системе связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчетного счета клиента,

а списание в рамках статей 849 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после предъявления платежного поручения, то разумный срок на оплату принятых работ (оказанных услуг) исчисляется как: 1 рабочий день после даты принятия работы (услуг) для предъявления платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

Принимая во внимание изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составили:

По акту от 09.09.2024 № 693 на сумму 187 107 руб. 46 коп. истец вправе обратиться за взысканием процентов с 17.09.2024 (09.09.2024 + 5 рабочих дней):

187 107 руб. 46 коп. × 41 день (c 17.09.2024 по 27.10.2024) × 19% / 366 = 3 982 руб. 42 коп.

187 107 руб. 46 коп. × 65 дней (c 28.10.2024 по 31.12.2024) × 21% / 366 = 6 978 руб. 19 коп.

187 107 руб. 46 коп. × 159 дней (c 01.01.2025 по 08.06.2025) × 21% / 365 = 17 116 руб. 49 коп.

187 107 руб. 46 коп. × 49 дней (c 09.06.2025 по 27.07.2025) × 20% / 365 = 5 023 руб. 71 коп.

187 107 руб. 46 коп. × 9 дней (c 28.07.2025 по 05.08.2025) × 18% / 365 = 830 руб. 45 коп.

Итого: 33 931 руб. 26 коп.

По акту от 18.09.2024 № 708 на сумму 375 руб. 30 коп. истец вправе обратиться за

взысканием процентов с 26.09.2024 (18.09.2024 + 5 рабочих дней): 375 руб. 30 коп. × 32 дня (c 26.09.2024 по 27.10.2024) × 19% / 366 = 6 руб. 23 коп. 375 руб. 30 коп. × 65 дней (c 28.10.2024 по 31.12.2024) × 21% / 366 = 14 руб.

375 руб. 30 коп. × 159 дней (c 01.01.2025 по 08.06.2025) × 21% / 365 = 34 руб. 33 коп. 375 руб. 30 коп. × 49 дней (c 09.06.2025 по 27.07.2025) × 20% / 365 = 10 руб. 08 коп. 375 руб. 30 коп. × 49 дней (c 28.07.2025 по 14.09.2025) × 18% / 365 = 9 руб. 07 коп.

375 руб. 30 коп. × 40 дней (c 15.09.2025 по 24.10.2025) × 17% / 365 = 6 руб. 99 коп. Итого: 80 руб. 70 коп.

По акту от 30.09.2024 № 789 на сумму 11 694 руб. 22 коп. истец вправе обратиться за

взысканием процентов с 08.10.2024 (30.09.2024 + 5 рабочих дней):

11 694 руб. 22 коп. × 20 дней (c 08.10.2024 по 27.10.2024) × 19% / 366 = 121 руб. 42

коп.

11 694 руб. 22 коп. × 65 дней (c 28.10.2024 по 31.12.2024) × 21% / 366 = 436 руб. 14

коп.

11 694 руб. 22 коп. × 159 дней (c 01.01.2025 по 08.06.2025) × 21% / 365 = 1 069 руб. 78

коп.

11 694 руб. 22 коп. × 49 дней (c 09.06.2025 по 27.07.2025) × 20% / 365 = 313 руб. 98

коп.

11 694 руб. 22 коп. × 49 дней (c 28.07.2025 по 14.09.2025) × 18% / 365 = 282 руб. 58

коп.

11 694 руб. 22 коп. × 40 дней (c 15.09.2025 по 24.10.2025) × 17% / 365 = 217 руб. 86

коп. Итого: 2 441 руб. 76 коп.

По акту от 30.11.2024 № 983 на сумму 11 694 руб. 22 коп., истец вправе обратиться за взысканием процентов с 07.12.2024 (30.09.2024 + 5 рабочих дней):

11 694 руб. 22 коп. × 25 дней (c 07.12.2024 по 31.12.2024) × 21% / 366 = 167 руб. 74

коп.

11 694 руб. 22 коп. × 159 дней (c 01.01.2025 по 08.06.2025) × 21% / 365 = 1 069 руб. 78

коп.

11 694 руб. 22 коп. × 49 дней (c 09.06.2025 по 27.07.2025) × 20% / 365 = 313 руб. 98

коп.

11 694 руб. 22 коп. × 29 дней (c 28.07.2025 по 25.08.2025) × 18% / 365 = 167 руб. 24

коп. Итого: 1 718 руб. 74 коп.

По акту от 30.11.2024 № 984 на сумму 70 165 руб. 30 коп., истец вправе обратиться за

взысканием процентов с 07.12.2024 (30.09.2024 + 5 рабочих дней):

70 165 руб. 30 коп.× 25 дней (c 07.12.2024 по 31.12.2024) × 21% / 366 = 1 006 руб. 47

коп.

70 165 руб. 30 коп.× 159 дней (c 01.01.2025 по 08.06.2025) × 21% / 365 = 6 418 руб. 68

коп.

70 165 руб. 30 коп.× 49 дней (c 09.06.2025 по 27.07.2025) × 20% / 365 = 1 883 руб. 89

коп.

70 165 руб. 30 коп.× 49 дней (c 28.07.2025 по 14.09.2025) × 18% / 365 = 1 695 руб. 50

коп.

70 165 руб. 30 коп. × 10 дней (c 15.09.2025 по 24.09.2025) × 17% / 365 = 326 руб. 80

коп. Итого: 11 331 руб. 34 коп.

По акту от 19.12.2024 № 1034 на сумму 23 388 руб. 43 коп., истец вправе обратиться

за взысканием процентов с 27.12.2024 (19.12.2024 + 5 рабочих дней): 23 388 руб. 43 коп.× 5 дней (c 27.12.2024 по 31.12.2024) × 21% / 366 = 67 руб. 10 коп.

23 388 руб. 43 коп.× 159 дней (c 01.01.2025 по 08.06.2025) × 21% / 365 = 2 139 руб. 56

коп.

23 388 руб. 43 коп. × 49 дней (c 09.06.2025 по 27.07.2025) × 20% / 365 = 627 руб. 96

коп.

23 388 руб. 43 коп.× 9 дней (c 28.07.2025 по 05.08.2025) × 18% / 365 = 103 руб. 81 коп. Итого: 2 938 руб. 43 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составили:

52 442 руб. 25 коп.

Доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в

материалы дела не представлено, не представлен и контррасчет.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами

подлежат взысканию с ответчика частично в размере 52 442 руб. 25 коп. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска 22 887 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина

в размере 22 016 руб. (платежное поручение от 06.05.2025 № 167).

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат

взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 961 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного

доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Таймырэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о частичном отказе от иска удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Таймырэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части требований о взыскании 304 424 руб. 92 коп. - основного долга.

Производство по делу № А33-14516/2025 в части требований общества с ограниченной ответственностью «Таймырэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части требований о взыскании 304 424 руб. 92 коп. - основного долга прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации сельского поселения Караул муниципального образования «Сельское поселение Караул» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таймырэнергоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 52 442 руб. 25 коп. – неустойки, а также 21 961 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья П.С. Батухтина