Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А82-3100/2023

17/2023-175364(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3100/2023
г. Ярославль
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к союзу "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", общество с ограниченной ответственностью "Центральное общество"

о взыскании 5 000 000 руб.

при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились от третьего лица - не явились

Общество с ограниченной ответственностью "Каскад" обратилось в арбитражный суд с иском к союзу "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" о взыскании

5 000 000 руб. в возмещение убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", общество с ограниченной ответственностью "Центральное общество".

Истец ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, письменный отзыв по существу спора не представил.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, письменный отзыв не представили.

Дело рассматривается судом без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2019 по делу № А539997/2014, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" взысканы убытки в размере 5 388 800 руб.

На основании указанного определения Арбитражным судом Ростовской области выдан исполнительный лист ФС 031799091.

14.05.2019 судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 62372/19/61041-ИП. Исполнительное производство было окончено 14.08.2019. Взыскание по исполнительному листу не производилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 – редакции, действовавшей на момент причинения убытков), для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Пункт 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве предусматривает, что требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Ответственность ФИО2 была застрахована ООО СК «Арсеналъ» (период срока действия договора страхования с 04.07.2016 по 03.07.2017), ООО «Центральное общество» (срок действия договора страхования с 03.07.2017 по 02.07.2018).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2022 по делу № А40-63979/22 в иске обществу «Каскад» о взыскании с ООО СК «Арсеналъ» страхового возмещения в размере 5 388 800 руб. отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.12.2021 по делу № А4194540/19 истцу отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «Центральное общество» требования о выплате страхового возмещения в сумме 5 388 800 руб.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2019 по делу № А539997/2014 ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

Следовательно, имеется совокупность условий для предъявления истцом требования к саморегулируемой организации.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве, требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве. К требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены:

решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере;

документы, подтверждающие осуществление страховой организацией страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего;

документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

Указанные документы прилагались к требованию истца от 31.03.2023. Членство ФИО2 в Союзе "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" ответчик не оспаривает.

Закрытый перечень оснований для отказа в компенсационной выплате предусмотрен пунктом 7 статьи 25.1 Закона о банкротстве:

убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат;

арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

документы, установленные пунктом 5 настоящей статьи, не приложены к требованию о компенсационной выплате.

Наличие данных оснований ответчик не доказал.

В материалах рассматриваемого дела имеются все необходимые документы. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности получения возмещения убытков за счет арбитражного управляющего и страховых компаний.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец предпринял все меры по обращению к ФИО2 и страховым компаниям за взысканием убытков, однако сумма определенных судом убытков истцу не возмещена.

В правоотношениях, связанных с получением компенсационной выплаты в пользу должника и кредиторов, последние оказываются в наименее защищенном положении по сравнению с другими участниками данных отношений (саморегулируемая организация, страховщик, арбитражный управляющий). Необходимость обеспечения компенсации должнику его нарушенных прав из средств компенсационного фонда обусловлена наличием вступившего в законную силу судебного акта о взыскании соответствующих убытков с арбитражного управляющего, возникших исключительно в результате его виновных действий.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 5 000 000 руб. с учетом положений пунктом 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсационную выплату из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих в размере 5 000 000 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН 7604200693, ОГРН 1117600001419) в доход федерального бюджета 48 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.Д. Страканова