Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А12-5412/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-5412/2022

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пильника С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабутовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгаэнергосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаключенным договора

при участии в заседании

от общества с ограниченной ответственностью «Волгаэнергосеть» - ФИО1 по доверенности от 20.06.2019;

от садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» - ФИО2 по доверенности от 05.01.2022;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгаэнергосеть» (далее – ООО «Волгаэнергосеть», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Аврора» (далее – СНТ «Аврора», товарищество, ответчик) о признании договора безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства от 05.06.2020 №09/20 незаключенным.

СНТ «Аврора» исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных сторонами письменных доказательств, общество с ограниченной ответственностью «Волгаэнергосеть» является коммерческой организацией, имеющей статус сетевой организации, владеющей на праве аренды объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Ранее, между ООО «Волгаэнергосеть» и СНТ «Аврора» были оформлены договор безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства от 03.02.2018 № БП-0302/2 и договор безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства от 05.06.2018 № БП-0506/1. Указанные договоры прекратили свое действие на основании уведомления общества с 01.10.2020 года.

Данные обстоятельства нашли отражение во вступившим в законную силу судебном акте Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2021 по делу № А12-22839/2020.

Вместе с этим, в период действия указанных договоров, а именно 05.06.2020 года, в связи с планируемым перезаключением в то время еще действующих договоров, представителями истца инициирована встреча с представителями ответчика с предложением о подписании договора безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства в новой редакции на новых условиях. Одновременно с этим, представителями истца передана на рассмотрение председателю СНТ «Аврора» в двух экземплярах оферта договора безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства от 05.06.2020 № 09/20 с приложениями, актом об осуществлении технологического присоединения, расчетом потерь в электрических сетях. Указанные документы были подписаны уполномоченным представителем истца, проставлена печать общества.

Истец ссылается на то, что ответчик направленную оферту договора не подписал, в адрес истца не представил. Устно, в ходе телефонного разговора, по истечении разумного срока на ответ, ответчик сообщил об отказе в подписании договора безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства от 05.06.2020 № 09/20, в связи с невыгодными условиями, предложенными в проекте.

По мнению истца, договорные отношения сторон были основаны на ранее подписанных договорах от 03.02.2018 № БП-0302/2 и от 05.06.2018 № БП-0506/1 и были прекращены 01.10.2020 года.

21.01.2022 в адрес ООО «Волгаэнергосеть» поступило предостережение Нижне-Волжского управления Ростехнадзора о недопустимости нарушения обязательных требований от 14.01.2022 № 261-122 в связи с неудовлетворительным техническим состоянием электрических сетей на территории СНТ «Аврора» и предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований в области энергетической безопасности. Также в предостережении сообщалось о предоставлении в рамках административного расследования со стороны СНТ Аврора» договора безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства от 05.06.2020 № 09/20 подписанного между ООО «Волгаэнергосеть» и СНТ «Аврора».

ООО «Волгаэнергосеть» с того момента как стало известно, направило в адрес СНТ «Аврора» заявление об отзыве оферты договора безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства от 05.06.2020 № 09/20 и о признании указанного договора незаключенным в связи с просроченным акцептом.

В адрес истца поступило письмо от ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 18.02.2022 №16/1971, в котором сообщается о направленном СНТ «Аврора» в адрес последнего договора безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства от 05.06.2020 № 09/20. На основании указанного договора ПАО «Волгоградэнергосбыт» предлагает внести изменения в заключенный договор от 23.06.2015 № 126, включив точки поставки в отношении электрооборудования, якобы принятого в пользование по договору безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства от 05.06.2020 № 09/20 с целью оплаты истцом потерь электрической энергии в указанных объектах электросетевого хозяйства. На данное письмо истец письмом от 01.03.2022 № ВЭС-196/22 сообщил о том, что договор безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства от 05.06.2020 № 09/20 является незаключенным.

Доводы истца основаны на положениях ст. ст. 432 - 435, 438, 441, 442 ГК РФ и мотивированы тем, что договор безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства от 05.06.2020 № 09/20 был подписан со стороны ответчика только спустя более полутора года, то есть со значительным опозданием. В адрес истца со стороны ответчика оформленный надлежащим образом экземпляр договора возвращен не был, истцу стало известно о подписании ответчиком указанного договора только 21.01.2022 от третьих лиц.

Истец полагает, что договор безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства от 05.06.2020 № 09/20 является незаключенным, в связи с нарушением со стороны СНТ «Аврора» акцепта на оферту указанного договора.

СНТ «Аврора» с исковым заявлением не согласно, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Ответчик ссылается на то, что 25 мая 2020 г. оферта с проектом договора первоначально была направлена ООО «Волгаэнергосеть» с электронного адреса info@vlgset.ru в СНТ «Аврора» на электронный адрес snt-avrora@vandex.ru с приложением файла «Проект договора безвозмездного пользования (l).docx» Изучив, данный проект договора, СНТ «Аврора» согласилось заключить новый договор, о чем председатель СНТ «Аврора» ФИО3 3.В. сообщила директору ООО «Волгаэнергосеть» ФИО4 устно по телефону.

Для подписания договора со стороны СНТ «Аврора» директор ООО «Волгаэнергосеть» ФИО4 10.06.2020 прибыл в офис СНТ «Аврора» по адресу: 400137, г. Волгоград, б-р 30-летия Победы, дом 19, кабинет 13 со своим заместителем. В ходе указанной встречи стороне по договору СНТ «Аврора» в лице председателя Ивашовой 3.В. от стороны по договору - ООО «Волгаэнергосеть» в лице директора ФИО4 было передано два экземпляра договора от 05 июня 2020 года, которые были подписаны ООО «Волгаэнергосеть», содержали подпись ФИО4 на каждой странице договора и печать на последнем листе, приложениях и актах к нему. Сторона по договору - СНТ «Аврора» в лице председателя Ивашовой 3.В. подписала два экземпляра договора, скрепила печатью и передала второй экземпляр договора стороне ООО «Волгаэнергосеть» в лице директора ФИО4

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца судом назначена судебная экспертиза.

По заключению эксперта от 01.09.2022 № 9978/3-3, 10165/3-3 время выполнения записей и подписи от имени ФИО5 в разделе 10 вышеуказанного договора, не соответствует указанной в нем дате - 05.06.2020. Записи и подпись от имени ФИО5 в разделе 10 договора безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства от 05.06.2020 № 09/20, выполнены в период после мая 2021 года.

Суд первой инстанции исходит из того, что договор безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства от 05.06.2020 Ка 09/20 не был подписан всеми сторонами сделки одномоментно.

В оферте (направление подписанного ООО «Волгаэнергосеть» договора безвозмездного пользования, объектами электросетевого хозяйства от 05.06.2020 № 09/20) срок для акцепта (подписания договора СНТ «Аврора») определен не был.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 441 Гражданского кодекса Российской Федерации когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, – в течение нормально необходимого для этого времени.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции отмечает, что при направлении подписанного одной стороной проекта договора (оферты) договор признается заключенным не в момент его подписания другой стороной, а лишь в момент получения подписанного договора оферентом. При этом не уведомление оферента о подписании договора в течение длительного неразумного срока не позволяет признать договор заключенным, если оферент не заявил об обратном.

Приведенные истцом доводы о том, что в адрес ООО «Волгаэнергосеть» со стороны СНТ «Аврора» оформленный надлежащим образом экземпляр договора возвращен не был, а истцу стало известно о подписании ответчиком указанного договора только 21.01.2022 от третьих лиц, не опровергнуты товариществом в ходе судебного разбирательства.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что оферта связывает оферента (становится для него обязательной) в момент ее получения адресатом оферты (пункт 2 статьи 435 ГК РФ). До этого момента она может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).

Если названный срок для акцепта не установлен, ставшая обязательной для оферента оферта может быть отозвана в любой момент до направления акцепта или до момента, когда оферент узнал о совершении иных действий, свидетельствующих об акцепте. Иное может быть указано в самой оферте либо вытекать из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

ООО «Волгаэнергосеть» с того момента как стало известно, направило в адрес СНТ «Аврора» заявление об отзыве оферты договора безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства от 05.06.2020 № 09/20 и о признании указанного договора незаключенным в связи с просроченным акцептом.

Оферта считается отозванной с момента получения сообщения об отзыве адресатом оферты, определяемого на основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ.

Из положений статьи 440 ГК РФ следует, что акцепт, полученный оферентом не в срок, не влечет правовых последствий в виде заключения договора.

Поскольку СНТ «Аврора» не направило в течение нормально необходимого для акцепта времени акцепт на оферту договора безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства от 05.06.2020 № 09/20 (подписанный со стороны ответчика договор не возращен истцу до настоящего времени), что подтверждает отсутствие воли к заключению договора, оферта прекращает свое действие без дополнительного волеизъявления оферента на прекращение его связанности офертой.

Ссылка ответчика на сложившуюся обществе СНТ «Аврора» практику неподписания своих экземпляров договоров/соглашений, свидетельствует о пренебрежении требованиями п. 2 ст. 434 ГК РФ, устанавливающими порядок подписания договора в письменной форме, а именно то, что «договор в письменной форме может быть заключен путем составления единого документа, подписанного сторонами». Таким образом, если договор составлен в двух экземплярах, оба экземпляра должны быть подписаны сторонами.

Иные доводы СНТ «Аврора» отклоняются судом первой инстанции как несостоятельные, к показаниям свидетеля ФИО6 суд относится критически.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции соглашается с доводами истца о том, что договор безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства от 05.06.2020 № 09/20 является незаключенным, не порождающим права и обязанности сторон.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и за проведение судебной экспертизы в размере 41 760 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волгаэнергосеть» удовлетворить.

Признании договор безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства от 05.06.2020 №09/20 между обществом с ограниченной ответственностью «Волгаэнергосеть» и садоводческим некоммерческим товариществом собственников недвижимости «Аврора» незаключенным.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Аврора» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгаэнергосеть» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и за проведение судебной экспертизы в размере 41 760 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С.Г. Пильник