Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А43-15808/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15808/2018

г. Нижний Новгород 22 августа 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-327), при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2

(ИНН <***>, ОГРНИП 304720634100123), г. Тобольск,

к ООО «Миля» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,



установил:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Миля» задолженности по договору оказания услуг в размере 564 750 руб. 00 коп.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик мотивированного отзыва по существу спора в материалы дела не представил. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

27.12.2016 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Миля» (Заказчик) заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению по заявкам заказчика специальной строительной техники, машин, механизмов, перечень которой указан в приложении № 2 к договору, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги в течение 20 банковских дней, начиная с даты подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг), который составляется на основании подписанных сторонами сменных рапортов, и предоставления счета и счета – фактуры (п. 3.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец оказал ответчику услуги по предоставлению строительной техники на общую сумму 1 265 250 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

В нарушение принятых обязательств услуги ответчиком в полном объеме не оплачены.

14.03.2018 истцом в адрес ответчика направлены подписанный договор оказания услуг, счета, акты оказанных услуг в двух экземплярах, акт сверки взаимных расчетов, с просьбой подписать данные документы, второй экземпляр направить в адрес исполнителя.

На момент обращения в суд подписанные со стороны заказчика документы в адрес истца не поступили, мотивированный отказ от их подписания истом получен не был, претензий относительно качества и объема оказанных услуг ответчик не заявлял, услуги не оплачены, размер задолженности составляет 564 750 руб. 00 коп.

Претензия истца с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет требования истца в силу следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о доказанности факта выполнения истцом услуг и наличии у ответчика по их оплате, поскольку подписанные истцом в одностороннем порядке акты оказанных услуг признаются судом надлежащими доказательствами, подтверждающими оказание услуг ввиду непредставления ответчиком мотивированного отказа от их подписания.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Миля» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304720634100123), <...> 750 руб. 00 коп. долга и 14 295 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304720634100123), г. Тобольск, из федерального бюджета 100 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чек – ордеру от 29.11.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.