Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А73-11746/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11746/2018
г. Хабаровск
04 октября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 октября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетевик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 682848, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рабочий поселок Лососина, ул.8 Марта, дом 13)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 682800, <...>)

о взыскании 671 558 рублей 32 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 10.01.2018г;

от ответчика – ФИО3, действующего по доверенности от 28.05.2018г (до перерыва);

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 25 сентября 2018г по 02 октября 2018года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетевик» (далее – ООО «Сетевик», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточный проект» (далее – ООО «Восточный проект», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения в период с 01.10.2017г по 31.05.2018г в сумме 671 558 рублей 32 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. В их обоснование указал на следующие обстоятельства – ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в п.Лососина Советско-Гаванского муниципального района, ул.Луначарского, 1, в период с 01.10.2017г по 31.05.3018г в занимаемое ответчиком помещение, как и в жилой дом, в котором находится нежилое помещение, ответчиком была осуществлена поставка тепловой энергии. На оплату энергии были выставлены счета-фактуры, оформлены акты оказанных услуг, которые ежемесячно направлялись ответчику. Коммунальные услуги теплоснабжения ответчиком оплачены не были, направленный в его адрес 28.04.2017г договор теплоснабжения со стороны ответчика не подписан.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал по тем основаниям, что принадлежащее ответчику помещение использует электрическое отопление от конвекторов, горячее водоснабжение от собственного водонагревателя, следовательно, потребителем указанной коммунальной услуги ответчик не является. Кроме этого, ответчик указал на отсутствие доказательств оказания услуги в 100% объеме. Для предоставления ответчиком доказательств в обоснование своих возражений в судебном заседании объявлялся перерыв. После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование возражений не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

ООО «Восточный проект» на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу: <...> (1-3, 5-8, 33-45, 56, 57), пом. 3-1 (9, 10, 32, 46), пом. 4-1 (4, 11-16, 25-31).

Теплоснабжающей организацией указанного дома является ООО «Сетевик». Для снабжения помещений принадлежащих ООО «Восточный проект» тепловой энергией ООО «Сетевик» направило проект договора теплоснабжения для подписания.

Договор со стороны потребителя не подписан.

В период октябрь 2017 - май 2018 года ООО «Сетевик» осуществило поставку тепловой энергии в помещения занимаемые ООО «Восточный проект», для оплаты абоненту выставлены счета-фактуры от 31.10.2017 № 842, от 30.11.2017 № 955, от 29.12.2017г № 1079, от 31.01.2018г № 54, от 28.02.2018г № 196, от 30.03.2018г № 333, от 28.04.2018г № 515, от 31.05.2018г № 629 на общую сумму 671 558 рублей 32 коп., В адрес ответчика ежемесячно направлялись помимо счетов – фактур, акты об оказании услуг. Ответчиком тепловая энергия в спорный период оплачена не была, полученная 17.07.2018г претензия об уплате долга оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Сетевик» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата предоставленных услуг производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Нежилое помещение, находящееся в собственности ответчика, находится в многоквартирном доме. Отношения по поставке коммунальных ресурсов в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

В соответствии с пунктом 13 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из Правил №354, обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителю, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложены на исполнителя коммунальных услуг. Он же вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В дело не представлено доказательств управления МКД по ул.Луначарского , 1 в пос. Лососина управляющей компанией. В связи с чем, ООО «Сетевик» правомерно обратилось с иском о взыскании задолженности за отпущенный ресурс непосредственно к потребителю.

Расчет отпущенной тепловой энергии произведен истцом с учетом площади принадлежащих ответчику помещений и тарифов, установленных для ООО «Сетевик» Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 37/4 от 09.12.2015г.

Возражений в части объема и стоимости отпущенного ресурса ответчиком не заявлено.

Доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии в полном объеме, материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом возражения ответчика, касающиеся отсутствия в помещениях радиаторов, и как следствие отсутствие оснований для оплаты теплоэнергии, судом не принимаются. Во-первых, соответствующих доказательств в обоснование возражений ответчик не представил. Во-вторых, отсутствие радиаторов не свидетельствует о полном прекращении потребления тепловой энергии.

Так тепловая энергия подается в жилой дом и распределятся по всему дому по внутридомовой системе отопления, состоящей из стояков, обогревающих элементов, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Доказательств того, что элементы системы отопления (стояки) в спорный период подачи тепловой энергии надлежащим образом были изолированы, материалы дела не содержат. Отсутствие договорных отношений, а также демонтаж радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов, не освобождает ответчика от оплаты отпущенной энергии.

Кроме того, несение потребителем расходов на общедомовое потребление (тепловой энергии, горячей воды), не зависит от факта потребления или не потребления соответствующего ресурса в жилом или нежилом помещении. Данные обстоятельства были установлены арбитражными судами при рассмотрении дела А73-13852/2017 по иску ООО «Сетевик» к ООО «Восточный проект» задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по май 2017г.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-3670/2016 от 12.09.2016г в отношении ООО «Восточный проект» введена процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Требования о взыскании текущих платежей рассматриваются вне рамок дела о банкротстве, в общем порядке путем подачи искового заявления в суд.

Предметом настоящего спора явилось наличие задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной истцом в период с октября 2017г по май 2018г, следовательно, задолженность в сумме 671 558 рублей 32 коп. относится к текущим платежам и не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточный проект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетевик» долг в сумме 671 558 рублей 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 431 рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья Ж.А. Усенко